Decizia civilă nr. 1488/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1488/R/2011
Ședința din 02 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamantul recurent C.
M. și, respectiv de pârâta recurentă C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr.
4386 din 14 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), având ca obiect contestație deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent C. M., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 aprilie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta recurentă a depus la dosar întâmpinare la recursul declarat de reclamantul recurent, un exemplar înmânându-se reclamantului recurent.
Reclamantul recurent arată că nu solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea studierii întâmpinării și nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reclamantul recurent solicită admiterea propriului recurs, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii introductive astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei recurente la modificarea sau emiterea unei noi decizii de pensionare cu acordarea drepturilor recalculate începând cu data de
20 octombrie 2006 și depune la dosar copiile adeverințelor depuse la C. J. de
P. C.
Referitor la recursul declarat de pârâta recurentă, reclamantul recurent solicită respingerea acestuia.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 4., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul C. M., împotriva pârâtei C. J. de P. C.
A fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a tuturor sporurilor veniturilor suplimentare și salariilor menționate în adeverința nr. 4.
4. 4., toate din data de (...), emise de I. - S. C. pe A. C.-N., începând cu data de
(...).
S-a reținut că potrivit adeverințelor nr.48/1, 48/2 și 4./(...) emise de I.- S. C. pe acțiuni C. în perioada noiembrie 1985 - octombrie 1990 reclamantul a realizat venituri suplimentare la salariul de bază sub forma acordului global prevăzut de L. nr. 5., pentru care s-au plătit contribuția de asigurări sociale către bugetul de stat.
Această contribuție a reclamantului la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului si al pensiei.
Potrivit prevederilor art. 78 alin.4 din L. nr. 19/2000, modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, cererea reclamantului fiind fondată, a fost admisă, cu consecința obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru reclamant cu data de (...), cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 48/1, 48/2 și 4./(...), coloana „venit brut"; emise de către SC I.
- S. C. pe acțiuni C.
În termen legal, au declarat recurs atât reclamantul C. M., cât și pârâta C.
J. de P. C.
Prin propriul recurs, reclamantul C. M. a solicitat desființarea sentinței înparte, în sensul completării ei așa cum a fost formulată în acțiunea introductivă, cu consecința recalculării pensiei reclamantului conform adeverințelor depuse, retroactiv pentru o perioadă de 3 ani de la data introducerii acțiunii introductive.
În acest sens învederează că încă din anul 2006, s-a adresat pârâtei CJP, la care a depus adeverințe cu un conținut similar cu cele pe care se întemeiază prezenta cauză, astfel că este îndreptățit să i se acorde pensia recalculată în raport de anul 2006.
Prin recursul formulat, pârâta C. J. de P. C. a solicitat modificareasentinței în sensul respingerii acțiunii.
Pârâta face trimiteri la o serie de norme legale - art. 164 din legea nr.
19/2000, art. 78 al. 4 din L. nr. 19/2000, Ordinul nr. 680/2007, art. 3 din legea nr. 49/1972, concluzionând că nu au constituit sporuri permanente sumele pentru ore suplimentare (deoarece orele suplimentare nu sunt o permanentă), orele de noaptea (nu s-a lucrat în fiecare noapte), care sunt diferite de sporul de noapte, sumele pentru munca sâmbăta și duminica - oficial zile libere, salariul de merit (nu este o permanentă), premiile (art. 26 lit. e din L. nr. 19/2000), respectiv nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale și nici premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C. (f. 12) a solicitat respingerea recursului promovat de reclamant, subliniind că adeverințele au fost depuse la CJP doar în anul 2010. De asemenea, arată că instanța nu afost învestită cu analizarea adeverințelor din anul 2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Procedând la analizarea sentinței recurate prin prisma dispozițiilor legale incidente și a motivelor invocate, Curtea a reținut următoarele considerente:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă stabilite inițial în anul 2007, în baza Legii nr. 19/2000, iar potrivit adeverințelor nr. 4.
4. 4. emise (...), emise de I. - S. C. pe A. C.-N. rezultă că acesta a obținutalături de salariu și venituri suplimentare. Aceste adeverințe au fost depuse la
C. J. de P. C.
Curtea apreciază că reclamantul este îndreptățit să i se stabilească pensia și în raport de aceste venituri.
Veniturile obținute suplimentar la retribuția tarifară de încadrare au avut caracter permanent în perioada de referință, fiind cumulate cu salariul individual brut și incluse alături de celelalte sporuri în baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele C.A.S., cât și contribuția la fondul pentru pensia suplimentară. Introducerea acestor sporuri în baza de calcul a contribuției pentru asigurări sociale se încadrează în dispozițiile art. 23 din L. nr. 19/2000.
În conformitate cu art. 164 din L. nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L. nr. 19/2000, drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care s-a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu, art. 78 alin. 4 din L. nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În aplicarea acestui text legal art. I pct. 7 din Ordinul nr. 680 din 1 august 2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.
19/2000 prevede că pct. 19 de la secțiunea I "D. generale (capitolul I din lege)" a cap. A "Contribuția de asigurări sociale" va avea următorul cuprins: „Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază; b) sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă (condiții grele, periculoase, nocive, penibile); activitate desfășurată în mediul rural, în zone izolate; activitate desfășurată de nevăzători; munca prestată în schimbul de noapte; îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază; sporul de fidelitate și altele asemănătoare; … l) alte sume acordate potrivit legii";.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea apreciază că reclamantul este îndreptățit să-i fie stabilit punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prinadeverințele nr. 4. 4. 4., din data de (...), emise de I. - S. C. pe A. C.-N., care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
În ceea ce privește data acordării, Curtea observă că reclamantul a fost pensionat în baza Legii nr. 19/2000, astfel că acordarea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în cele trei adeverințe se face în raport de dispozițiile art. 169 al. 3 din L. nr. 19/2000, respectiv din luna următoare celei în care au fost depuse adeverințele la C.
Or, în cauza dedusă judecății, reclamantul a depus adeverințele la CJP la data de (...) (f. 19 dosar fond), astfel că în mod corect a stabilit prima instanță că drepturile de pensie recalculate se va face începând cu data de (...).
Adeverințele eliberate în anul 2006 și pe care reclamantul își fundamentează cererea de acordare a drepturilor recalculate din 2006 nu constituie obiect al judecății în prezenta cauză, astfel că instanța nu va analiza cauza din această perspectivă.
Pentru considerentele expuse, Curtea găsește nefondate ambele recursuri astfel că în temeiul art. 312 al. 1 din Codul de procedură civilă, le va respinge ca atare.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. M. împotriva sentinței civile numărul 4386 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul
(...), pe care o menține.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva aceleiași sentințe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER |
D. G. L. D. S. D. | C. M. |
Red. /dact./ DG
2 ex./(...)
Jud.fond: P.U.
| ← Decizia civilă nr. 2301/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1921/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
