Decizia civilă nr. 3371/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3371/R/2011
Ședința din 03 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. C. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. C. împotriva sentinței civile nr. 1113 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul reclamantei recurente B. C., avocat C. I., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei recurente depune la dosar împuternicire avocațială, concluzii scrise și cu titlu de practică judiciară, copia sentinței civile nr. 1079 din 28 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) și copia deciziei civile nr. 2. din 27 iunie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) și arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței recurate, să se rețină cauza spre rejudecare, cu consecința admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, a se constata că se impune obligarea pârâtei intimate să emită în favoarea reclamantei recurente o nouă decizie de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă cu luarea în calcul la stabilirea elementelor pensiei reclamantei recurente - punctajul mediul anual și cuantumul pensiei - veniturile suplimentare lunare ( sporuri) așa cum sunt menționate în Adeverința nr. 8657/(...), eliberată de angajatorul SC I. SA B., pentru perioada (...)-(...), cu precizarea că solicită acordarea drepturilor cuvenite începând cu data de (...) și nu cum din eroare s-a menționat în recurs data de (...), susținând pe larg motivele expuse în memoriul de recurs și concluziile scrise depuse la dosar. S. obligarea pârâtei intimate la plata cheltuielilor de judecată de la fondul în cuantum de 500 lei, conform chitanței depuse la dosar și în recurs conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1113 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta B. C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de (...) reclamanta B. C. a chemat în judecată pe pârât C. J. DE P. C. și a solicitat obligarea acesteia să emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limita de vârstă cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a veniturilor brute lunare, constând în sporul de lucru peste program, sporul de acord global sporul de șantier, sporul de șef formație, indemnizații premii, etc., menționate în adeverința nr.7118/(...) și în adeverința 8657/(...) emise de SC I. B. începând cu data de (...).
În motivarea cererii, reclamanta susține că fostul angajator a eliberat cele două adeverințe, care au fost depuse la C. de P. C., la data de (...), însă răspunsul pârâtei a fost negativ cu motivarea că respectivele venituri nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor. Reclamanta mai arată că procedând astfel pârâta nu a respectat principiul egalității și contributivității consacrate în Lg.19/2000 și apreciază că potrivit dispozițiilor legale în vigoare este îndreptățită la recalcularea pensiei în funcție de acest venituri.
Reclamanta în calitate de pensionară pentru muncă depusă și limită de vârstă a obținut de la fostul angajator SC I. SA B. adeverințele cu nr.7118/(...) și 8657/(...) din care rezultă că în perioada (...) - (...) reclamanta a realizat venituri compuse din salar tarifar, acord global, spor vechime, spor șantier, spor șef de formație și prime. Sporul de șantier și sportul de formație au fost acordate în baza Lg.57/1974 și contribuția pentru pensia suplimentară s-a calculat și s-a reținut la salariul de încadrare plus sporul de vechime nu și a asupra celorlalte sporuri evidențiate în adeverințe.
Acest aspect se poate observa pe ultima coloană din adeverințe în care procentul din pensia suplimentară este calculat la salariul tarifar care este constant.
Potrivit prevederilor art. 78 alin. 4 din Lg.19/2000 punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate, pentru care s-a plătit contribuții de asigurări sociale.
Neplătindu-se contribuțiile sociale în speță, pensia suplimentară pentru sporurile evidențiate în cele două adeverințe, cererea reclamantului de recalculare a pensiei este nefondată și a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta B. C. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s-a susținut că s-a reținut contribuția de asigurări sociale pentru veniturile ce intră în baza de calcul a pensiei apreciindu-se că prima instanță s-a referit în mod corect la contribuția pentru pensie suplimentară, deoarece aplicarea principiului contributivității edictat de L. nr.19/2000, cu trimitere la prevederile D. nr.389/1972 mu justifică o asemenea măsură.
Pârâta C. J. de P. C. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. vaadmite recursul pentru următoarele considerente:
Veniturile obținute suplimentar la retribuția tarifară de încadrare au avut caracter permanent în perioada arătată, fiind cumulate cu salariul individual brut și incluse alături de celelalte sporuri în baza de calcul acontribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele C.A.S. cât și contribuția la fondul pentru pensia suplimentară. Introducerea acestor sporuri în baza de calcul a contribuției pentru asigurări sociale se încadrează în dispozițiile art. 23 din L. nr. 19/2000.
În conformitate cu art. 164 din L. nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L. nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din L. nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În aplicare acestui text legal art. I pct. 7 din Ordinul nr. 680 din 1 august 2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.
19/2000 prevede că punctul 19 de la secțiunea I "D. generale (capitolul I din lege)" a capitolului A "Contribuția de asigurări sociale" va avea următorul cuprins: "19. Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază b) sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă
(condiții grele, periculoase, nocive, penibile); activitate desfășurată în mediul rural, în zone izolate; activitate desfășurată de nevăzători; munca prestată în schimbul de noapte; îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază; sporul de fidelitate și altele asemănătoare; l) alte sume acordate potrivit legii."
Din mențiunile arătate în adeverințele nr. 7118/(...) și nr. 8657/(...) emise de SC I. SA B. rezultă că reclamanta a realizat venituri care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
De asemenea, potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972 angajatorii au vărsat contribuția de 15% asupra câștigului brut realizat de personal, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Prin urmare, în raport de prevederile art. 169 alin. 3 din L. nr. 19/2000
și de data depunerii cererii la pârâtă, respectiv (...), data acordării drepturilorde pensie recalculate în baza adeverințelor va fi (...), luna următoare depunerii cererii la CJP C.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul art. 304 1 și 312 alin.
(1) și (3) Cod procedură civilă, Curtea de A. va admite recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile atacate, care va fi modificată în tot în sensul celor ce urmează.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 500 de lei, cheltuieli de judecată la fond, precum și aceeași sumă în recurs, cu titlu de onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta B. C. împotriva sentinței civile nr. 1113 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea reclamantei B. C. împotriva pârâtei C. J. de P. C. pe care o obligă să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 7118/(...) și nr. 8657/(...) emise de S. I. SA B., începând cu (...).
Obligă pârâta C. J. de P. C. să plătească reclamantei suma de 500 de lei, cheltuieli de judecată la fondul cauzei.
Obligă pe intimata C. J. de P. C. să plătească recurentei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. C. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.P. U.
| ← Decizia civilă nr. 1870/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1928/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
