Decizia civilă nr. 74/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 74/R/2011
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G. L. T.
S.-C. B.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul D. C. împotriva sentinței civile nr. 5100 din 11 noiembrie 2010 pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. B.-N., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1, raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., art. 582 alin. 1 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5100 din 11 noiembrie 2010 a T.ui B.-N. pronunțată în dosarul nr. (...) s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul D. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. B.-N.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în conținutul cererii de ordonanță președințială reclamantul a făcut o critică de fond a dispozițiilor legale pe baza cărora s-a emis decizia a cărei suspendare o solicită, reluând motivele contestației, critici a căror analiză în prezentul cadru procesual ar conduce la o analiză a legalității deciziei contestate, ceea ce este inadmisibil.
Reținând că în speță nu sunt întrunite în mod cumulativ toate condițiile impuse de art. 581 C. tribunalul a respins cererea de ordonanță președințială.
Împotriva acestei ordonanțe a declarat recurs în termen legal, și anume la data de (...), reclamantul D. C., fără însă a-l motiva, în sensul că nu a invocatnici unul din motivele de casare prevăzute în art. 304 Cod procedura civila.
Recursul este nul.
Conform art. 302^1 alin. 1 lit. c C., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În conformitate cu dispozițiile art. 303 C., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În același sens, în conformitate cu prevederile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, care în prezenta cauza este de 5 zile de la comunicarea deciziei atacate, potrivit art. 582 alin. 1 si art. 303 alin. 2 din același cod.
Așa fiind și întrucât nu exista motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei, urmează a fi constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul D. C. împotriva sentinței civile nr. 5100 din (...) a T.ui B.-N., pronunțată în dosar nr.(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. R. M. G. L. T. S.-C. B.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond: S. I; I. C.
| ← Decizia civilă nr. 1055/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 74/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
