Decizia civilă nr. 1179/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1179/R/2012
Ședința din 05 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 5268 din 17 noiembrie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat P. A., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat P. A., avocat H. L., lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală pentru motivele expuse în scris prin concluziile scrise pe care le depune la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată și depune la dosar devizul justificativ al acestora la care a anexat și chitanța care atestă plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5268 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar numărul (...), a fost admisă acțiunea civilă exercitata de reclamantul P. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.713/(...) si anexa la aceasta emisa de SC. I. P. SA C. N., începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta sa achite reclamantului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorar avocațial.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul este beneficiarul deciziei nr. 194208/(...) privind recalcularea pensiei din sistemul public prin care i s-a stabilit o pensie în valoare de 560 lei - f.7.
Pârâta a apreciat că cererea reclamantului de a i se recalcula pensia pe baza adeverinței nr.713/(...) emisă de SC I. P. SA este tardivă, deoarece refuzul pârâtei a fost comunicat reclamantului la data de (...). Instanța a respins excepția tardivității contestației în ședința din data de (...).
Pârâta a refuzat să ia în considerare la stabilirea pensiei reclamantului veniturile de natură salarială obținute de reclamant pentru munca prestată în regim de acord global și premiile salariale, deși conform adeverinței nr.713/(...) si anexei la aceasta emisa de SC. I. P. SA, acesta a fost remunerat în acest mod pentru munca prestată, iar pentru veniturile salariale astfel obținute s-a contribuit la fondul de pensii, în acord cu legislația în vigoare la data plății (f.9-11).
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverințe reiese că pentru veniturile realizate ca urmare a muncii prestate s-a contribuit la fondul de pensii, astfel că aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei, conform art. 2 lit. c și art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 263/2010. La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2 lit. c, art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din Legea nr. 263/2010, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 713/(...) si anexa la aceasta emisa de SC. I. P. SA C. N., începând cu data de (...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C.,solicitând modificarea sentinței atacate cu respingerea acțiunii.
În motivare pârâta a arătat că potrivit L. nr.263/2001 a pensiilor, ale cărei Norme de aplicare sunt cuprinse în H.G. nr.257/2011.
Anexa nr.15, pct.VI din noul act normativ în vigoare se exclud expres aceste sume din calculul pensiei:
Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001:
- formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale.
- premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
- alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, reclamantul P. A. a solicitat respingerea recursului declarat de pârâta C. J. de P. C. ca fiind nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Reclamantul a înregistrat la pârâtă cererea de recalculare a pensiei pentru luarea în considerare a Adeverinței nr. 713/(...) emisă de SC I. P. SA
C.-N. în data de (...) (fila 17 dosar fond), cererea de recalculare fiind soluționată de C. J. de P. C. în temeiul actului normativ care reglementa sistemul public de pensii la data soluționării cererii, respectiv L. 1..
Deși reclamantul a înregistrat acțiunea în instanță în (...), când Legea
1. era abrogată prin art. 196 lit. a din L. 263/2010, având în vedere obiectul prezentei acțiuni (contestație împotriva modului în care pârâta a soluționat o cerere de recalculare a pensiei), respectiv dispozițiile art. 169 alin. 2 raportat la art. 87 din Legea 1. (care prevăd modul de contestare a deciziilor de recalculare, în sensul că instanța de judecată verifică modul în care s-au aplicat de către C. J. de P. dispozițiile legale incidente la emiterea deciziilor de pensie) Curtea apreciază că legea nouă nu poate să retroactiveze și să reglementeze modul de soluționare a unei cereri de recalculare a pensiei care a fost înregistrată sub imperiul legii vechi.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că actul normativ în temeiul căruia trebuia soluționată contestația formulată de reclamant este Legea 1. și, în condițiile în care motivele de recurs invocate de pârâtă nu redau decât dispoziții din normele de aplicare a prevederilor L. 263/2010, aceste motive sunt nepertinente.
Drept urmare, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă se va obliga recurenta, aflată în culpă procesuală, să plătească intimatului suma de 250 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând contravaloarea onorariului de avocat (fila 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 5268 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului P. A. suma de
250 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05 martie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. D. G. S. D.
PT. GREFIER, C. M.în CM semnează
PRIM-GREFIER
M.LENA T.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond: I. P.
| ← Decizia civilă nr. 669/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 514/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
