Decizia civilă nr. 1822/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 1822/R/2012
Ședința publică din data de 25 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. V. împotriva sentinței civile nr. 3708 din 4 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 379/117/Rj/2009, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea, potrivit art. 248
și 252 C.pr.civ.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3708/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarnr. (...), s-a respins acțiunea formulată de reclamanta P. V. împotriva pârâtei
C. J. de P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta este văduvă de veteran de război după soțul său, numitul
P. P., care a decedat la (...), fiind beneficiara unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă dispusă în baza deciziei nr. 91944/(...) .
Prin Decretul nr. 333/1995, soțului reclamantei, numitul P. P., i-a fost acordată medalia „Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial,
1941-1945"; (f.10).
Potrivit art. 11 alin.2 din Legea nr. 44/1994, „Soțul supraviețuitor al veteranului de război, care nu s-a recăsătorit, beneficiază de jumătate din indemnizația de veteran de război și din renta lunară prevăzută la art. 13 și
14, precum și de jumătate din numărul călătoriilor gratuite la care avea ori trebuia sa aibă dreptul, potrivit legii, soțul decedat.";
Potrivit art. 14 din Legea nr. 44/1994, „Veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art. 13 alin. 1 lit. a) și b), dar cărora le-a fost conferită Medalia «Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941-1945» beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent.";
Având în vedere medalia acordată soțului reclamantei, aceasta beneficiază, potrivit art. 11 al. 2 și art. 14 din Legea nr. 44/1994, de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent și de jumătate din indemnizația de veteran de război.
Prin urmare, s-a reținut că reclamanta nu beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu solda de grad a unui sublocotenent, astfel cum a apreciat aceasta, ci de jumătate din această soldă, iar din adeverința nr.
5547/(...) emisă de C. J. de pensii C. rezultă că reclamantei i-a fost plătită renta.
În consecință, apreciind că renta reclamantei a fost în mod corect stabilită și plătită, instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, în baza art. 11 al. 2 și art. 14 din Legea nr. 44/1994.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta P. V.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive: Reclamanta este văduva de veteran de război, iar soțului său i-a fost conferita medalia "Crucea Comemorativa a celui de-al doilea război mondial
1941- 1945", beneficiind de o renta lunara de 25% din solda de funcție si grad a unui sublocotenent din cadrul M.Ap.N.
Având în vedere medalia acordata soțului său, reclamanta consideră că, potrivit art. 11 al. 2 si art. 14 din Legea nr. 44/1994, renta lunara nu i-a fost plătita in cuantumul legal.
În ședința publică din data de (...), Curtea a dispus suspendareajudecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
La data de (...), cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Se reține că în cauză operează excepția perimării, pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de (...), dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează a constata perimat recursul și a menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta P. V. împotriva sentinței civile nr. 3708 din 4 noiembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 aprilie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
GREFIER
G. C.
Red.CM; Tehnored.:CM/M.S.;
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 727/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4593/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
