Decizia civilă nr. 2478/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 2478/R/2012
Ședința publică din data de 16 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 528 din 19 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată P. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 10 mai 2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamantei intimate întâmpinare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică pentru considerentele expuse în întâmpinarea formulată., fără cheltuieli de judecată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 528 din 19 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de reclamanta P. M. împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de (...), cu luarea în calcul a datelor din
Adeverințele nr. 2159/2009 și nr. 2149/2009 eliberate de SC I. SA B.
Pentru a pronunța această soluție s-a reținut, în esență, că prin decizia nr.
233265/(...), iar din copia dosarului de pensie nu se regăsesc ca fiind luate în considerare datele din Adeverințele nr. 2149/2009 si nr. 2159/2009, ce privesc perioada (...)-(...), deși acestea au fost depuse la pârâtă la data de (...) fiind emise la data de (...) (f.27-29).
În perioada noiembrie 1972-iunie 1994, reclamanta a fost salariata SC I.
SA și a realizat venituri prin prestarea muncii în acord global, a efectuat ore suplimentare si a primit premii pentru care s-au achitat contribuții suplimentare.
Instanța consideră că veniturile realizate în sistem acord global, precum și celelalte venituri suplimentare trebuie luate în considerare la calcularea drepturilor cu titlu de pensie. R. în acord global presupunea salarizarea angajaților în funcție de realizările profesionale, ceea ce însemna că lunar aceștia puteau obține venituri mai mici sau mai mari decât salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă.
Instanța a apreciat că în speță au prioritate dispozițiile legale cu valoare de principiu, adică celor prevăzute de art. 2 lit.e din L. nr. 19/2000 și art.2 lit.c și d din L. nr.263/2010, întrucât soluția contrară ar însemna încălcarea principiului contributivității cu consecința nerealizării scopului avut în vedere de legiuitor la edictarea acestora.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C. solicitândmodificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța citează o lege abrogată și anume L. nr.19/2000.
Incidentă în cauză este L. nr. 263/2011 în vigoare de la (...) ale cărei norme de aplicare sunt cuprinse în HG nr.257/2011.
În anexa nr.15 pct.VI menționează că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord, participarea la beneficii, premiile anuale și cele din cursul anului, diurnele de deplasare, formele de retribuire pentru orele suplimentare, compensațiile acordate conform Decretului nr.46/1982 și Decretului nr.240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Intimata reclamantă P. M. prin întâmpinare (f.6) a solicitat respingerearecursului.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea rețineurmătoarele:
Drepturile inițiale de pensie anticipată ale reclamantei au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000, începând cu data de 3 octombrie 2005.
La data de 7 septembrie 2010 reclamanta s-a adresat pârâtei C. J. de P. C.
(fila 26 doar fond) solicitând trecerea la pensie pentru limită de vârstă precum și recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor constând în acord global și prime, sens în care au fost depuse adeverințele nr. 2159/(...) și nr.
2149/(...) emise de fostul angajator SC I. SA.
Drept urmare, C. J. de P. C. a emis decizia nr. 233265/(...) - fila 16 dosar fond, privind trecerea la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 1 octombrie 2010, fără a se lua în considerare veniturile din adeverințe.
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantei este reglementată de dispozițiile cuprinse în L. nr. 19/2000, întrucât cererea de recalculare a fost formulată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel încât criticile formulate în recurs privind greșita aplicare a dispozițiilor cuprinse în acest act normativ și în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 privitor la anumite sume exceptate de la calculul pensiei, exced cadrului procesual și vor fi respinse.
Curtea constată că în conformitate cu art. 164 din L. nr. 19/2000, la determinarea punctajelor pentru perioadele anterioare datei de (...) se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin.
2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L. nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor, potrivit mențiunilor din adeverințele eliberate de către fostul angajator.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din L. nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În ceea ce privește sumele reprezentând acord global, Înalta Curte de
Casație și Justiție s-a pronunțat, prin D. nr. 19 din 17 octombrie 2011, în soluționarea unui recurs în interesul legii, stabilind că: ";În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din L. nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a G. nr. 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că: Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din L. retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Potrivit dispozițiilor art. 3307 alin. 4 din C.pr.civ. decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată, motiv pentru care se constată a fi nefondate criticile formulate de recurentă cu privire la soluția adoptată de prima instanță cu privire la cererea de recalculare formulată sub imperiul Legii nr. 19/2000. Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurentă, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 528 din 19 ianuarie 2012 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 16 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI S.-C. B. I.-R. M. C. M. Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...) Jud. fond: E. B. G. C. GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 3641/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2871/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
