Decizia civilă nr. 709/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 709/R/2012
Ședința publică din data de 15 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta H. I. S. împotriva sentinței civile nr. 1923 din 17 noiembrie 2011, pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. B.-N., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la cererea reclamantei recurente cauza a fost repusă pe rol. De asemenea se constată că prin cererea de repunere pe rol reclamanta a solicitat și judecarea în lipsă.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 1 C.pr.civ., raportat la prevederile art. 303 alin. 1 și art. 582 alin. 1 C.pr.civ. invocă excepția nulității recursului.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1923 din 17 noiembrie 2011 pronunțată de T. B.- N. în dosarul nr. (...) s-a respins ca neîntemeiată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta H. I. S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. B.-N. având ca obiect suspendarea deciziei de revizuire a pensiei.
În considerentele hotărârii, s-a reținut că față de condițiile specifice de admisibilitate ale unei cereri de ordonanță președințială, reglementată de art. 581 și următoarele Cod procedură civilă, în situația reclamantei nu este întrunită prima cerință legală, cea a urgenței.
Reglementarea legală invocată nu prevede în legătură cu urgența un termen fatal, de neînlăturat și care nu poate fi evitat, însă atunci când de la faptul prejudiciabil și până la sesizarea instanței a trecut un timp destul de mare, apreciabil, se consideră că elementul urgenței nu mai există.
Raportat la împrejurările cauzei de față, se observă că reducerea considerabilă a cuantumului pensiei reclamantei, inițial în sumă de, 1616 lei (decizia nr. 76488/(...) - f. 7), nu a avut loc la data de (...), când s-a emis decizia nr. 76488 de revizuire a pensiei (f. 9), stabilindu-se la 756 lei, ci la (...) (f. 8). Este de remarcat că ultima decizie menține întinderea dreptului de pensie fixat anterior, în ordinea cronologică arătată, și, prin emiterea ei nu se aduce vreo atingere ce are legătură cu aspectul discutat.
Prin trecerea unei perioade de timp de aproximativ 14 luni de la momentul primei micșorări a sumei ce i se cuvine reclamantei cu titlu de pensie ((...)) și până la data investirii instanței cu prezenta cerere ((...)), reținându-se, totodată, identitatea motivelor la ambele date ((...), (...)) și care au determinat-o pe reclamantă să recurgă la procedura de față, respectiv afectarea drastică a condițiilor de viață, se constată că urgența nu se mai justifică.
Împotriva acestei ordonanțe a declarat recurs în termen legal, și anumela data de 23 noiembrie 2011, reclamanta H. I. S., fără însă a-l motiva, în sensul că nu a invocat nici unul din motivele de modificare sau casare prevăzute în art. 304 C.proc.civ.
Recursul este nul.
Conform art. 302^1 alin. 1 lit. c C.proc.civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În conformitate cu dispozițiile art. 303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În același sens, în conformitate cu prevederile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, care în prezenta cauza este de 5 zile de la comunicarea sentinței atacate, potrivit art. 582 alin. 1 si art. 303 alin. 2 din același cod.
Față de cele expuse, reținând că sentința a fost comunicată recurentei la data de 22 noiembrie 2011, iar recursul nu a fost motivat, urmează a constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta H. I. S. împotriva sentinței civile nr. 1. din (...) a T.ui B.-N., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond: I. C.
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 366/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3676/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
