Decizia civilă nr. 366/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.366/R/2012
Ședința din 31 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, pentru a se vedea dacă sunt întrunite condițiile perimării, recursul declarat de reclamantul S. Z. A. împotriva sentinței civile nr. 5. din 11 noiembrie 2010 pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. B.-N., având ca obiect ordonanță președințială - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 ianuarie 2011 judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Curtea constată că de la data de 11 ianuarie 2011 părțile nu au efectuat nici un act de procedură, sens în care sunt incidente prevederile art. 248 până la art. 252 C. și reține cauza în pronunțare asupra perimării.
C U R T E A
Reține că prin S. civilă nr. 5. din 11 noiembrie 2010 a T.ui B.-N. s-a respins ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul S. Z. A. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. B.-N.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal reclamantul S. Z. A.
. În ședința publică din data de 11 ianuarie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art.242 pct.1 alin.2 C. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.(1) C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății recursului a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin.(1) C. proc. civ., perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Constată din oficiu perimarea recursului declarat de reclamantul S. Z. A. împotriva sentinței civile nr. 5. din 11 noiembrie 2010 pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. I. T. D. C. G.
GREFIER
N. N.
Red. GLT Dact NN
2 ex, (...)
| ← Decizia civilă nr. 3322/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 709/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
