Decizia civilă nr. 1176/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1176/R/2013
Ședința publică din data de 13 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S. -C. B.
I. -R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta T. ANA împotriva sentinței civile nr. 13249 din 10 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentanta arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 13249 din 10 decembrie 2012 a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta T. Ana împotriva pârâtei C. J. de P. C., având ca obiect asigurări sociale ca inadmisibilă.
S-a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Potrivit art. 149 din Legea nr. 263/2010 "(1) Deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul M. ui Apărării Naționale, M. ui Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații. (2) Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional. (3) Comisia Centrală de Contestații funcționează în cadrul CNPP. (4) Deciziile de pensie necontestate în termenul prevăzut la alin. (1) sunt definitive.";
Potrivit art. 109 alin. 2 din C.pr.civ. "Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod
1
expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.";
Excepția inadmisibilității a fost invocată la prima zi de înfățișare.
În speță reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie prevăzută de art. 149 din Legea nr. 263/263, nedepunând nicio dovadă în acest sens la dosarul cauzei.
În consecință, în temeiul art. 149 din Legea nr. 263/2010 raportat la art.
109 din C.pr.civ., instanța a admis excepția inadmisibilității și a respins ca inadmisibilă acțiunea care face obiectul prezentei cauze.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta T. ANA,
solicitând modificarea sentinței civile atacate, cu consecința admiterii acțiunii așa cum a fost formulată la instanța de fond.
În motivarea recursului reclamantul menționează că la data de 10 decembrie 2012 a fost citată să se prezintă la tribunal, dar la acea dată pe motive medicale nu s-a putut prezenta la proces, iar din acest motiv i-a fost respinsă acțiunea împotriva pârâtei C. J. de P. C. .
Solicită instanței de recurs să o oblige pe pârâtă să ia în baza de calcul veniturile suplimentare la salariul de bază rezultată din acordul global și premiile pentru care unitatea a plătit contribuția CAS.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este nefondat, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
La data de 6 februarie 2012 reclamanta s-a adresat pârâtei C. J. de
P. C. - C. Locală de P. T., solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor consemnate în Adeverința nr. 651/_ eliberată de fostul angajator Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă T. .
Pârâta a emis Decizia nr. 1. din_ , contestată în prezenta cauză, prin care a respins cererea reclamantei privind recalcularea pensiei, motivat de faptul că veniturile solicitate pe care reclamanta solicită a se lua în considerare nu reprezintă sporuri cu caracter permanent.
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantei este reglementată de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice,
întrucât cererea de recalculare a fost formulată ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ.
Curtea constată că prima instanță a apreciat ca fiind întemeiată excepția inadmisibilității, raportat la neîndeplinirea de către reclamantă a procedurii prealabile obligatorii, excepție ce a fost invocată de pârâtă.
Prin motivele de recurs, reclamanta nu a adus critici hotărârii atacate raportat la soluția pronunțată în cauză, de respingere a acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, ci a formulat critici referitoare la aspectele de fond ale litigiului dedus judecății, acestea nefiind de natură a modifica soluția adoptată cât timp litigiul nu a fost soluționat prin antamarea fondului ci prin invocarea excepției inadmisibilității, excepție dirimantă care determina respingerea acțiunii.
Așa fiind, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat cu consecința menținerii ca legală și temeinică a hotărârii atacate, în cauză nefiind incident niciunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C.proc.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
2
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta T. ANA împotriva Sentinței civile nr. 13249 din 10 decembrie 2012 a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECATORI | ||||||
C. | M. | S. | -C. | B. | I. | -R. | M. |
GREFIER
G. C.
Red. I.R.M/Dact. S.M 2 ex./_
Jud. fond: B. G. Z.
3
| ← Decizia civilă nr. 2214/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2325/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
