Sentința civilă nr. 14039/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14039/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul S.
C. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. N. DE P. P. - C. C. DE C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul prezent arată că a primit dosarul de pensie, l-a studiat și își precizează oral cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei, cu luarea în calcul a sporului pentru realizarea sarcinilor de plan, arătând că în Adeverința nr. 2212/_ este menționat acest spor și precizând totodată faptul că a lucrat și în acord global.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și aco5rdă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea formulată și completată reclamantul S.
C. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. de P. C. și C.
N. de P. P. - C. C. de C., solicitând anularea Hotărârii nr. 4346/2012 emisă de C. C. de C., anularea deciziei de pensionare nr. 280224/_ și obligarea la emiterea unei
noi decizii de pensie cu luarea în calcul a veniturilor menționate în adeverința nr. 2212/_ emisă de angajator, determinarea punctajului mediu anual cu luarea în calcul a veniturilor din adeverință și plata diferențelor de pensie.
Reclamantul arătă că nu i s-a luat în calcul sporul pentru realizarea sarcinilor de plan din adeverința nr. 2212/_ emisă de SC Nord Conforest SA.
Având în vedere art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 pârâta trebuia să îi ia în calcul aceste sume.
Pârâta C. J. de P. C., legal citată, a depus un script în care se arată că tribunalele au competență materială asupra deciziilor Comisiei Centrale, potrivit art. 153 lit. d) din Legea nr. 263/2010.
Pârâta C. N. de P. - C. C. de C. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru exprimarea poziției procesuale.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamantul prin acțiunea formulată și completată a solicitat anularea Hotărârii nr. 4346/2012 emisă de C. C. de C., anularea deciziei de pensionare nr. 280224/_ și obligarea la emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în calcul a veniturilor menționate în adeverința nr. 2212/_ emisă de angajator, determinarea punctajului mediu anual cu luarea în calcul a veniturilor din adeverință și plata diferențelor de pensie.
Reclamantul a solicitat pârâtei C. J. de P. C. recalcularea pensiei în baza adeverinței nr. 2212/_ emisă de SC Nord Conforest SA.
Pârâta CJP C. a emis decizia de pensie nr. 280224/_ unde se arată că sporul pentru realizarea sarcinilor plan din adeverința nr. 2212/2012 nu se ia în calcul deoarece nu a fost un spor cu caracter permanent.
Împotriva acestei decizii de pensionare reclamantul a formulat contestație potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
Prin Hotărârea nr. 4346/_, C. C. de C. a respins contestația formulată de către reclamant.
În adeverința nr. 2212/_ emisă de SC Nord Conforest SA se arată că unitatea a achitat CAS și contribuția pentru pensia suplimentară conform legislației în vigoare, fără a arăta care venituri au făcut parte din baza de calcul a CAS și a contribuției pentru pensia suplimentară.
În această adeverință nu se arată că s-a achitat, de către angajator și angajat, contribuția de asigurări sociale de stat și pentru pensia suplimentară pentru sporul pentru realizarea sarcinilor de plan.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale de către angajator și de către angajat.
Simpla afirmație că s-a plătit contribuția de asigurări sociale conform legilor în vigoare nu face dovada că, pentru sumele primite ca spor pentru realizarea sarcinilor de plan, s-a achitat această contribuție, în condițiile în care există un text de lege expres în care se arată că aceste sume nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Reclamantul trebuie să facă dovada expresă că pentru aceste sume s-a reținut și virat contribuția de asigurări sociale și pentru pensie suplimentară de către angajator și angajat.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care aceste a au făcut parte din baza
de calcul a pensiilor, au fost înregistrate în carne tul de muncă sau
re zultă din ade ve rință, conform le gislație i în vigoare, și s -a plătit
contribuția de asigurări sociale ";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele reprezentând sporul pentru realizarea sarcinilor de plan din adeverința nr. 2212/_ emisă de SC Nord Conforest SA nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin.
(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că aceste sume nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor .
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată și precizată de reclamantul S. C. cu domiciliul în com. Poieni, sat V. D. nr. 468, jud. C. împotriva pârâtelor C. N. de P. P. - C. C. de C. cu sediul în B., str. Latină nr. 8, sector 2 și C. J. de P.
C.
cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
O.L. 11 Octombrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 9529/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 2214/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
