Decizia civilă nr. 4063/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4063/R/2013
Ședința publică din 21 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. E. împotriva sentinței civile nr. 9658 din 06 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 10 octombrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reprezentanta reclamantei recurente P. E., avocat Rebrean A. M. a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei prin care arată că se află în concediu prenatal, la care a anexat împuternicire avocațială și o scrisoare medicală prin care i se recomandă doamnei avocat Rebrean A. concediul prenatal, fără să existe vreun script prin care să se confirme realitatea celor afirmate de reprezentanta reclamantei recurente.
Curtea, în urma deliberării, va respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei recurente și constatând recursul în stare de judecată, reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că
prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta P. E. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. C. solicitând obligarea acesteia să îi recalculeze pensia cu luarea în calcul a orelor festive menționate în adeverința nr.41/F/a/497/2009 emisă de Regionala CFR C. - Serviciul Comercial.
Prin sentința civilă nr. 9658/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._
, s-a respins acțiunea formulata de reclamanta P. E., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale ca neîntemeiata.
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Pârâta a emis la data de_ Decizia de pensie nr.2. prin care a respins cererea de recalculare a pensiei reclamantei, motivând că veniturile realizate sub forma orelor festive înscrise în Adeverința nr. 41/F/a/497/2009 nu
1
constituie sporuri cu caracter permanent conform Anexei nr. 15 la normele de aplicare e prevederilor Legii nr. 263/2010 aprobate prin H.G. nr.257/2011.
În adeverința nr. 41/F/a/497/2009 nu se arată că unitatea a virat contribuțiile la bugetul de stat conform legilor în vigoare la acea dată.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale, de către angajator și de către angajat, pentru sumele menționate în adeverință.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care acestea au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, au fost înregistrate în carnetul de muncă sau rezultă din adeverință, conform legislației în vigoare, și s-a plătit contribuția de asigurări sociale";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele din Adeverința nr. 41/F/a/497/2009 nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; formele de retribuire pentru orele suplimentare realizate peste programul normal de lucru, premiile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta P. E. ,
solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu consecința admiterii acțiunii astfel cum aceasta a fost formulata.
În susținere, recurenta precizează că din cuprinsul adeverinței rezultă că sumele primite cu titlu de ore festive au fost acordate în baza Legii 3/1950 si Legii 10/1972, respectiv că pentru acestea au fost plătite către intimată în baza acelorași texte legale contribuțiile aferente acestora.
Face trimiteri la prevederile art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 263/2010, subliniind că sumele menționate în adeverință trebuiau să fie avute în vedere la stabilirea pensiei, în acest sens, amintind și principiul contributivității.
Deși a fost legal citată, intimata nu a depus întâmpinare. Recursul este nefondat pentru cele ce succed:
Similar cu prima instanță, Curtea reține că prin decizia nr. 19/2012, ÎCCJ a statuat că "în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) și art. 164 alin.
(2)
și (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și pct. V din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005
privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile și alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public d ac ă
au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități, conform legislației în vigoare, și pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale";.
2
Cu toate că decizia evocată se referă la Legea nr. 19/2000, respectiv OUG nr. 4/2005, Curtea opinează că, prin analogie, concluziile reținute de către Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile și în cazul cererilor de recalculare a pensiei în baza unor venituri suplimentare, cereri formulate sub imperiul dispozițiilor Legii nr. 263/2010.
Prin urmare, valorificarea veniturilor suplimentare presupune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, lipsa oricăreia dintre ele având drept consecință invalidarea demersului.
În acest sens, constată că Adeverința nr. 41/F/a/497/2009(f. 9 fond), depusă la CJP C. la data de_ (f. 11 fond) de care se prevalează recurenta, atestă că aceasta a realizat venituri cu titlu de "ore festive"; în perioada iulie 1990
- decembrie 2001, însă acest script nu cuprinde nicio mențiune cu privire la plata contribuțiilor de asigurări sociale pentru aceste venituri. Prin urmare, adeverința nu poate constitui un temei pentru admiterea cererii, cum corect a reținut prima instanță.
De menționat că temeiul juridic al acordării "orelor festive"; indicat în adeverință nu poate echivala și nici nu poate substitui lipsa mențiunii privitoare la plata contribuțiilor de asigurări sociale, cunoscut fiind că în perioada anterioară datei de_ nu s-au plătit contribuții pentru toate veniturile de care au beneficiat salariații.
De altfel, acesta este și motivul pentru care prin prevederile anexei nr. XV din HG nr. 257/2011, cuprinzând normele metodologice de aplicare a Legii nr. 263/2010, legiuitorul a individualizat expres care sunt sporurile, indemnizațiile și majorările tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de_, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual.
Pentru considerentele expuse Curtea găsește recursul nefondat, urmând ca în baza dispozițiilor art. 312 al. 1 Cod de procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare. Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta P. E. împotriva sentinței civile nr. 9658 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
D. G. L. | D. | S. | D. | C. | M. |
Red.DG/dact.MS 2 ex./_
Jud.fond: R.M.V.
3
| ← Sentința civilă nr. 2545/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 15412/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
