Încheierea civilă nr. 1494/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1494
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : G. | Brîndușa |
ASISTENȚI | : O. | S. |
JUDICIARI | : D. | M. |
GREFIER | : C. | D. |
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanta S.
O., domiciliată în localitatea B. M., str. George C., bl. 14, ap. 21, județul Maramureș, împotriva pârâtei C. N. de P. P. B. - C. C. de
C., cu sediul în B., str. L., nr. 8, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta S.
O., lipsă fiind pârâta C. N. de P. P. B. - C. C. de C.
B. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta S. O., întrebată fiind, precizează că a contestat Decizia nr. R 1. /_ în dosarul T. ui M. cu nr._ cu termen de judecată fixat pentru data de_, depune copia acțiunii, dar a chemat în judecată C. N. de P. P. B. -C. C. de C. pentru nesoluționarea în termen a cererii sale, iar în dosarul de față contestă aceeași decizie. Depune la termenul de azi răspuns la întâmpinarea pârâtei. Față de excepția de litispendență invocată de pârâtă, solicită conexarea acestui dosar la cel mai vechi cu nr._ .
Instanța constată că parțial cele două acțiuni aflate pe rolul T. ui M. au același obiect, aceeași cauză, prezenta cerere având suplimentar capătul de cerere referitor la anularea hotărârii pronunțate de C. C. de C. împotriva aceleiași decizii R 1. . Ca atare constatând întemeiată excepția de litispendență va trimite cauza completului întâi sesizat.
T.
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ sub nr. dosar_ reclamanta S. O. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta C. C. de C. din cadrul Casei Naționale de P. P., anularea Hotărârii nr.
4035/_, emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă conform art. 59 din Legea 263/2010 și acordarea drepturilor bănești retroactiv din data de_ .
Prin întâmpinare, pârâta C. N. de P. P. - C. C. de C. a invocat excepția de litispendență dintre această cauză și cea înregistrată sub nr._, aflată pe rolul Completului 8 fond litigii de muncă și asigurări sociale din cadrul T. ui M., învederând că cele două cereri au părți, obiect și cauză identice.
Raportat la excepția invocată, prin răspunsul la întâmpinare reclamanta a solicitat reunirea celor două cauze, iar în ședința publică din data de_ a depus la dosar o copie a cererii înregistrate în dosar nr._ arătând că aceasta are termen de judecată la data de 8 noiembrie 2013, ora 8,30.
Constatând identitatea de părți și cauză și identitatea parțială de obiect dintre cele două cereri de chemare în judecată, în temeiul art. 138 din Noul cod de procedură civilă, instanța va admite excepția de litispendență invocată de pârâtă și va trimite de îndată dosarul primei instanțe învestite, respectiv Completului 8 fond litigii de muncă și asigurări sociale din cadrul T. ui M.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NEMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
excepția de litispendență dintre prezenta cauză și cea înregistrată sub nr. dosar_, invocată de intimata C. N. de P. P. și, în consecință:
Trimite de îndată prezentul dosar nr._ completului 8 fond litigii de muncă și asigurări sociale întâi investit cu soluționarea dosarului nr._, în vederea reunirii pricinilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Asistenți judiciari, | G. ier, |
G. Brîndușa | O. S. D. M. | C. D. |
Red. Tehn. G.B/_
2 ex./ _
| ← Sentința civilă nr. 11935/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 7409/2013. Contestație decizie... → |
|---|
