Încheierea civilă nr. 385/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr._ *

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEIEREA nr. 385/2013

Ședința Camerei de Consiliu de la 05 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. M. I.

Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. B. M.

Pe rol fiind judecarea cauzei de asigurări sociale privind cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinței nr. 10250/_ formulată de reclamantul I. A. în contraictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .

Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de consiliu, fără citarea părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care s-a prezentat în fața instanței reprezentantul reclamantului av. Ciceo I. din Baroul Cluj, care a arătat că solicită ca eroarea ce a intervenit cu privire la veniturile brute menționate în adeverința nr.100/_ emisa de SC. REMARUL SA C. -N. să fie rectificată în sensul de a se menționa și în cuprinsul dispozitivului împrejurarea că instanța a acordat toate veniturile menționate în adeverință.

Totodată, arată că manifestarea sa de voință a fost în sensul formulării unei cereri de îndreptareaa erorii materiale în cauză, iar nu în sensul promovării căii de atac a recursului.

Tribunalul, constatând că nu mai sunt de lămurit alte chestiuni prealabile, reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de îndreptare a erorii materiale.

T R I B U N A L U L

Deliberând reține că prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2013, reclamantul I. A. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 10250/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în prezentul dosar, prin înlocuirea termenului spor în acord global menționat în dispozitiv cu cel de venituri brute, termen folosit în minuta redactată în cauză.

Asupra cererii de îndreptare a erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului sentinței nr. 10250/_, instanța reține următoarele:

În fapt, astfel cum reiese din cuprinsul minutei sentinței civile nr. 10250/_ pronunțate în dosarul nr._ *, instanța a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul I. A. în contradictoriu cu C.

J. DE P. C. și a fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual

și a cuantumului pensiei a veniturilor brute menționate în adeverința nr.100/_ emisa de SC. REMARUL SA C. -N. pentru perioada _

-_, începând cu data de_ .

În cuprinsul dispozitivului sentinței nr. 10250/_ se regăsește o modificare a minutei pronunțate, respectiv a fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului în acord global menționate în adeverința nr.100/_ emisa de SC. REMARUL SA C. -N. pentru perioada_ -_, începând cu data de_ .

Prin urmare, din analiza cuprinsului celor două înscrisuri autentice judiciare, se constată că sunt reale susținerile reclamantului privitoare la existența unor neconcordanțe între cele dispuse în minuta întocmită la data de_ și cele menționate în dispozitivul sentinței redactate în cauză.

În drept, potrivit dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă, instanțele de judecată pot îndrepta din oficiu sau la cerere erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, erorile de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri și alte asemenea erori materiale.

Potrivit art.258 alin.1 Cod.proc. civilă, rezultatul deliberării este cel menționat în minuta hotărârii și asupra soluției date în cauză instanța de judecată nu mai poate reveni după desesizarea sa.

Analizând aceste dispoziții legale, se constată că mențiunea alegată de reclamant nu poate fi catalogată ca fiind o eroare materială de natura celor ce pot fi remediate pe calea procedurii prevăzute de art. 281 din Codul de procedură civilă.

Această contradicție constatată între minută și dispozitivul hotărârii nu poate fi asimilată unei simple erori materiale, întrucât, în prezenta cauză, veniturile pentru care s-a admis cererea de valorificare reprezintă chiar obiectul cauzei și ridică o problemă de interpretare a unor dispoziții legale și de apreciere a probelor aflate la dosar.

Astfel cum s-a reținut în mod constat în practica judiciară, sancțiunea existenței unor neconcordanțe de această natură între minută și dispozitiv este aceea a nulității hotărârii, nulitate asupra căreia poate aprecia în prezenta cauză doar instanța de control judiciar, ca urmare a sesizării acesteia cu un recurs promovat în cauză de partea interesată.

Ori, în cauză, reclamantul, prin reprezentant a arătat în mod expres că intenția sa este aceea de a învesti prezenta instanță cu o cerere de îndreptare a erorii materiale, iar nu cu o cerere de recurs, care să fie înaintată instanței de control judiciar spre a fi analizată.

Pentru aceste motive, întrucât neconcordanța constatată între minuta și dispozitivul sentinței nr. civile nr. 10250/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în prezentul dosar nu poate fi remediată pe calea îndreptării erorii materiale, instanța urmează să respingă cererea de îndreptare a erorii formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul

I. A. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 05 februarie 2013.

Președinte,

A. M. I.

Asistent judiciar,

I. R.

Asistent judiciar,

A. Ș.

Grefier,

R. B. M.

Red./Dact. IAM 4 ex. - _

Dosar nr._ *

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul

I. A. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 05 februarie 2013.

PRESEDINTE ASISTENT JUDICIAR

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 385/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale