Sentința civilă nr. 1112/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1112
Ședința publică din 25 februarie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul G. V. cu domiciliul în Ș. -S., str. C. V., nr.2, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A M. A. ȘI I., cu sediul în B., str.
G. G., nr.3, sector 4, având ca obiect recalculare pensie. La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare, pe baza probelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea sa precizată reclamantul G. V. a chemat în judecată pârâta
C. Sectorială de P. a M. A. și I. solicitând instanței obligarea pârâtei la recalcularea pensie stabilită prin decizia nr.1. din_ și Decizia nr.167056/_ și emiterea unei noi decizii prin care la calculul pensiei cuvenite să se ia în considerare faptul că fiindu-i acordat brevetul Semnul Onorific "În Serviciul Patriei"; pentru 25 de ani de activitate este beneficiar al prevederilor Legii nr.80/1995, precum și faptul că are o vechime în muncă de 25 de ani 2 luni și 12 zile.
De asemenea a solicitat recalcularea pensiei în funcție de salariul la care ar fi avut dreptul conform prevederilor O.U.G nr.19/2012 și obligarea pârâtei la restituirea contribuției de asigurări sociale reținută ilegal până la data de_ conform O.U.G. nr. 17/2012.
În motivarea acțiunii reclamantul arată faptul că este beneficiar al unei pensii pentru limită de vârstă acordată prin decizia nr.1. din_ dar cuantumul acesteia a fost stabilit fără a i se acorda și drepturile cuvenite ca urmare a faptului că i s-a acordat brevetul Semnul Onorific "În Serviciul Patriei"; pentru 25 de ani de activitate.
De asemenea reclamantul consideră că în cursul anului 2011 trebuia să beneficieze de pensie pe caz de boală pentru a i se aplica prevederile art. 13, alin.2
1
din Legea nr.285/2010 și abia din anul 2012, la împlinirea vârstei de 50 de ani trebuia să i se acorde pensia pentru limită de vârstă.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a solicitat instanței să respingă acțiunea reclamantului ca neîntemeiată deoarece stabilirea pensiei acestuia s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare având în vedere un stagiu total de cotizare realizat de 42 de ani, 11 luni și 26 zile.
Se mai arată că Brevetul privind semnul onorific "În Serviciul Patriei"; pentru 25 de ani de activitate nu a fost inclus la calculul pentru stabilirea cuantumului pensiei deoarece a fost primit ulterior stabilirii urmând a fi folosit la recalculare.
De asemenea reclamantului nu i s-a emis decizia de pensionare pentru grad de invaliditate deoarece acesta a solicitat prin cererea nr.33547/_, acordarea pensiei pentru limită de vârstă.
Asupra prezentei cauze instanța reține următoarele:
Reclamantul a încetat raporturile de serviciu la data de_, cu gradul profesional de agent-șef principal de poliție (f.21), drepturile de pensie ale acestuia fiind stabilite prin decizia de acordare a pensiei pentru limită de vârstă nr.1. din_, în temeiul Legii nr.263/2011 (f.6 verso).
Această decizie a fost emisă ca urmare a cererii formulate de reclamant conform art.103 alin.(1) din Legea nr.263/2011, prin care a solicitat pârâtei acordarea pensiei pentru limită de vârstă (f.32).
Prin urmare solicitarea reclamantului privind obligarea pârâtei la emiterea începând cu anul 2011 a unei decizii de acordare a unei pensii de invaliditate este nefondată.
Cererea reclamantului nu a fost însoțită și de Brevetul privind acordarea semnului onorific "În Serviciul Patriei"; pentru XXV de activitate (f.4,33) pentru ca acesta să poată beneficia la calculul inițial al pensiei de prevederile art. 11 alin.(3) din Legea nr.80/1995.
Reclamantul a depus acest brevet la sediul pârâtei doar la data de_ iar plata drepturilor aferente acestuia s-a făcut în conformitate cu prevederile art.107 alin.(5) din Legea nr.263/2011 începând din data de_ (f.22).
Prin urmare cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la calculul și plata diferențelor dintre pensia primită începând cu data de_ și pensia care i s-ar fi cuvenit ca urmare a luării în calcul a drepturilor aferente acestui brevet ester nefondată.
Reclamantul consideră că Decizia nr.1. din_ (f.22) este nelegală deoarece la lit.e din cuprinsul ei nu este înscris stagiul de cotizare realizat în sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională de 25 de ani, 2 luni și 12 zile.
După cum se poate observa din cuprinsul deciziei la lit.E este înscris stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, respectiv în Anexa 6 din Legea nr.263/2011. Acest stagiu a fost corect stabilit de pârâtă în funcție de data nașterii reclamantului, respectiv_, la 24 ani și 4 luni și nu trebuie confundat cu
stagiul efectiv realizat.
2
Și cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la restituirea contribuției de asigurări sociale de sănătate reținută de către acesta este nefondată deoarece restituirea acestor sume și perioada în care ele vor fi restituite sunt prevăzute de
O.U.G. nr.17/2012.
De asemenea este nefondată și cererea reclamantului privind recalcularea pensiei conform O.U.G. nr.19/2012 prin care se acordă reîntregirea salariilor bugetarilor deoarece aceasta nu se referă la pensii iar pe de altă parte, potrivit prevederilor art.2 lit.c) din Legea nr.263/2011 drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Având în vedere aceste aspecte instanța va respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamant.
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată cererea formulată și precizată de reclamantul G. V. cu domiciliul în Ș. -S., str. C. V., nr.2, județul Sălaj - în contradictoriu cu pârâta C. de P. Sectorială - a M.A.I. B. cu sediul în B., str. G. G.
, nr.3, sector 4, județul Ilfov privind recalcularea decizie de pensionare nr.1. /_ și a Deciziei 107065/_ precum și acordarea retroactivă a diferențelor de bani.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. | R. I. Ș. L. |
Red. P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 4228/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 331/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
