Sentința civilă nr. 12709/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12709/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant S. M. și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_, reclamanta
S. M. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C., a solicitat anularea Deciziei nr.2. /_ emisă de aceasta din urmă și menținerea Deciziei nr. 2. /_ .
În motivare, reclamanta arată că prin Sentința civilă nr. 3877/_, pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului C., pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a sporului pentru condiții grele.
Prin Decizia civilă nr. 3357/_ a Curții de Apel C. s-a modificat sentința pronunțată în dosarul de mai sus iar pârâta a fost obligată să ia în considerare si veniturile în acord global menționate în Adeverința nr. 1506/2011 emisă de S.C. ARMĂTURA S.A.
Reclamanta mai arată că prin Decizia nou emisă, drepturile de pensie cuvenite după luarea în calcul a acestor sporuri au scăzut de la 857 lei la 855 lei și că drepturile cuvenite nu au fost corect calculate.
Pârâta legal citată, nu a formulat întâmpinare dar a depus copia dosarului de pensie în probarea pretențiilor.
Examinând probele dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanta a fost pensionată în baza Legii nr.19/2000, prin Decizia nr. 2.
/_ fiind beneficiara unei pensii anticipată parțială.
Începând cu data de_, prin Decizia nr. 2. /_, reclamanta a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă, având un punctaj mediu anual de 1,10650 puncte. Ulterior, prin Decizia nr. 2. /_, s-a valorificat sporul pentru munca prestată în timpul nopții, rezultând un punctaj mediu anual de 1,15293 puncte.
Prin decizia cu același număr din data de_, reclamantei i s-a valorificat sporul pentru muncă prestată în timpul nopții si sporul pentru condiții grele de
muncă conform Adeverinței nr. 1506/_, eliberată de S.C. ARMĂTURA S.A., rezultând un punctaj mediu anual de 1,16915 puncte.
Reclamanta a contestat decizia de mai sus, conform procedurii instituite de Legea nr.263/2010, la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. Publice, care, prin Hotărârea nr. 4360/_, i-a respins contestația.
Prin Decizia nr.2. /_, în baza Sentinței civile 3877/2012 si a Deciziei civile nr. 3357/R/2012 a Tribunalului C., respectiv a Curții de Apel C., s-a procedat la valorificarea veniturilor în acord menționate în Adeverința nr. 1506/_ emisă de S.C. ARMĂTURA S.A. ajungându-se la un punctaj mediu anual de 1,16561 puncte.
Din analiza dosarului de pensie se constată că diferența dintre pensia acordată prin Deciziile cu nr. 2. din data de_, respectiv din data de_, provine de la faptul că s-a valorificat în mod eronat de două ori sporul acordat pentru munca presată în timpul nopții în perioada_ -_, evidențiat atât în Adeverința nr. 4448/_ cât si în Adeverința nr. 1506/_, ambele emise de
S.C. ARMĂTURA S.A.
Astfel, se poate observa că în decizia emisă la data de_ numărul total de puncte corespunzător sporurilor adăugate este cel corect, de 0,05497 puncte, iar în decizia emisă la data de_ acest număr este de 0,09091 puncte, rezultat tocmai ca urmare a valorificării sporului anterior menționat de două ori, ce a fost evidențiat în ambele adeverințe(f.4-5,101-129).
Referitor la celelalte drepturi cu titlu de pensie, din analiza dosarului de pensie, respectiv a buletinului de calcul si a datelor privind activitatea în muncă (f.36-54) se constată că drepturile de pensie acordate au fost calculate corect prin decizia contestată.
Față de cele ce preced, instanța deliberând va respinge acțiunea formulată de către reclamantă împotriva pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta S. M., dom. în C. -N., str. P. nr. 3, ap. 6, jud.C. împotriva pârâtei C. JUDETEANA DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C., având ca obiect asigurări sociale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1540/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 2700/2013. Contestație decizie... → |
|---|
