Sentința civilă nr. 1540/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1540
Ședința publică din 08 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier M. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatoarea F. I. domiciliată în sat Ș., nr. 88, com. Șișești, jud. M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M. cu sediul în B. M., str. H. nr. 1A, jud.
M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta F. I.
, lipsă fiind pârâta C. J. de P. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuția reclamantei competența materială și teritorială de soluționare a cauzei a T. ui M. .
Reclamanta F. I. arată că Tribunalul Maramureș este competent a soluționa cauza.
Instanța, raportat la dispozițiile art. 131 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, constată că potrivit art. 155 din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 95 pct.4 Noul Cod procedură civilă, este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Reclamanta F. I. precizează că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării depusă la dosar de pârâtă. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta F. I. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și în consecință să se dispună anularea deciziei de debit nr. 2. /_ emisă de pârâtă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ la tribunalul M. contestatoarea F. I. a chemat în judecată C. J. de P. M. pentru anularea deciziei de debit nr. 2. /_ .
În fapt, reclamanta precizează că este bolnavă, nu are posibilități materiale și solicită verificarea dosarului de pensie.
Pârâta C. J. de P. M. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Reclamantei i s-au aplicat în mod eronat dispozițiile art. II din Legea nr. 250/2007, întrucât beneficiase de majorarea de punctaj din anul 2004 în baza OUG nr. 67/2003.
Astfel în perioada_ -_ a încasat necuvenit pensie în cuantum de 2948 lei.
Examinând contestația, tribunalul constată
:
Contestatoarea a fost înscrisă la pensie de invaliditate în fostul sistem de pensii pentru agricultori, așa cum rezultă din decizia nr. 835306/_, fila 4 din dosar.
În anul 2004 reclamanta a beneficiat de prevederile art. 1 alin. 1din OUG nr. 63/2007:"; Începând cu data de_ punctajul mediu anual aferent pensiilor aflate în plată sau cuvenite la data de 31 decembrie 2003 în sistemul public, provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, se majorează cu 100%";. Faptul că reclamanta a beneficiat de această majorare în 2004 rezultă din anexa nr. 9 - fila 26, astfel punctajul de 0,17091 puncte din luna decembrie 2003 s-a majorat cu 100% și a devenit 0,34182 puncte în _
.
Începând cu_ a fost modificat art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, în sensul că "punctajul anula pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste …reprezintă 0, 57255 puncte"; (art. I pct. 9 din Legea nr.250/2007).
Potrivit art. II din Legea nr. 250/2007 "aceste dispoziții se aplică și persoanelor";…ale căror drepturi de pensie nu au fost majorate conform OUG nr. 67/2003…";
Contestatoarei i s-a aplicat greșit art. II din Legea nr. 250/2007 întrucât beneficiase de majorare în anul 2004 prin OUG nr. 67/2003.
Astfel reclamanta a cumulat în perioada_ -_ drepturi de pensie necuvenite așa cum rezultă din buletinul de calcul de la fila 19.
În considerarea celor de mai sus, decizia de debit contestată este temeinică și legală iar în baza art. 155 lit. f) din Legea nr. 263/2010 contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea F. I. domiciliată în sat Ș., nr. 88, com. Șișești, jud. M. împotriva pârâtei C. J. de P.
M. cu sediul în B. M., str. H. nr. 1A, jud. M. pentru anularea deciziei de debit nr. 2. din_ emisă de pârâtă.
Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIAR GREFIER
C. M. O. S., D. M. H. M.
Red.C.M/_
Tred. M.H./_ - 4 ex
Com. 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3778/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 12709/2013. Contestație decizie... → |
|---|
