Sentința civilă nr. 10067/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 10067/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestator M. D., împotriva intimatului M. - D. F. C., S.
P. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av. M. D. de la baroul C. cu delegația la dosar, reprezentantul paratului consilier juridic Rândașu Costică lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța constată că pârâtul Ministerul Apărării Naționale a depus prin serviciul de registratura al instanței în data de 7 iunie 2013 note de ședință raportat la precizarea de acțiunea prin care solicită respingerea acțiunii formulata de reclamant un exemplar comunica cu reprezentanta reclamantului.
Reprezentanta reclamantului la întrebarea instanței arată că înțelege sa se judece cu Casa de P. Sectoriala din cadrul Ministerului Apărării Naționale
B. și își menține acțiunea, solicitând a constata ca petitul 1 a devenit caduc, menține petitul 2 pentru ca 2 ani pârâta nu a emis decizie, solicita daune interese deoarece a fost prejudiciat reclamantul, și își menține petitul 3 privind menținerea in plata a deciziei din 2012. Înțelege să solicite termen pentru studiul actelor.
Reprezentantul paratului arată că obiectul acțiunii reclamantului este obligarea la plata deciziei vechi .
Tribunalul față de susținerea reclamantului, invoca din oficiu excepția necompetentei teritoriale și constată ivit conflictul negativ de competență având in vedere Sentința civila nr. 10729 din_ pronunțată in dosarul nr._ de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de muncă si asigurări sociale și reține cauza in pronunțare pe excepția necompetentei teritoriale .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, pe rolul Tribunalului B., reclamantul M. D. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Apărării Naționale - D. financiar contabilă - S. pensii militare și a solicitat obligarea pârâtului să emită o nouă decizie de pensie militară care să aibă in calcul la stabilirea indemnizației de încadrare brută lunară valoarea de referință sectorială de 405 lei în loc de 280,64 lei, precum și utilizarea în baza de calcul a indemnizației de dispozitiv și gradațiilor militare calculate la solda de funcție și solda de grad, sub sancțiunea amenzii de 20% din salariul mediu pe economie/zi de întârziere aplicată conducătorului ministerului, obligarea pârâtului la plata daunelor interese sub formă de penalități de întârziere de 500 lei/zi reprezentând prejudiciul cauzat prin trenarea și prelungirea emiterii deciziei corecte și atitudinii provocatorii in demararea a cel puțin două demersuri judiciare pentru dovedirea nelegalității și netemeiniciei tuturor deciziilor emise și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.10729/_ Tribunalul București a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat cererea reclamantului în favoarea Tribunalului C. .
Potrivit prevederilor art.154 cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are sediul pârâtul.
În cazul de față, cererea de chemare în judecată este formulată împotriva Ministerului Apărării Naționale și nu împotriva Casei Sectoriale de P. din cadrul acestui minister, situație în care sunt aplicabile prevederile art.154 alin.2 în materia competenței teritoriale.
Așa fiind, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, declină competența de soluționare a cererii formulată de către reclamant în favoarea Tribunalului B., constată ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul Cluj și Tribunalul București și sesizează în temeiul art.22 alin.3 C.pr.civ. Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării acestui conflict de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de către instanța din oficiu.
Constată că Tribunalul Cluj - SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI
ASIGURĂRI SOCIALE nu este competent să soluționeze cauza.
Declină competența de soluționare acțiunii formulate de reclamantul M.
D. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Apărării Naționale - D. financiar contabilă - S. pensii militare, în favoarea Tribunalului B. - S.
MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE.
Sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 10 Iunie 2013.
Președinte, P. Urs | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, Ani-L. C. |
Red.UP/tehn.MG 2 ex. 27.06.13
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
C A T R E
Înalta Curte de Casație și Justiție
B. str. Batiștei nr. 25 sector 2 Cod poștal 0.
Alăturat vă trimitem dosarul nostru cu nr. de mai sus având in
în vederea că prin Sentința civila nr. 10067/2013 pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013 s a dispus admis excepția necompetenței teritoriale invocată de către instanța din oficiu., s a declinat competența de soluționare acțiunii formulate de reclamantul M. D. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Apărării Naționale - D. financiar contabilă - S. pensii militare, în favoarea Tribunalului B. - SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI
ASIGURĂRI SOCIALE și sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Dosarul cuprinde un număr de 52 file la care se afla atașat dosarul nr._ care cuprinde un număr de 37 file .
Președinte Grefier
Urs P. C. Ani L.
| ← Sentința civilă nr. 1736/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 13598/2013. Contestație decizie... → |
|---|
