Sentința civilă nr. 13515/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13515/2013
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: B. -A. C. Asistent judiciar: C. -E. P. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta D. E., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței pârâta a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri în probațiune, în două exemplare.
Întrebată fiind de instanță, reclamanta arată că în perioada _
-_ a fost angajată în cadrul societății S.C. Neg New Energy Grup S.R.L., iar în această perioada a avut și calitatea de pensionară și depune la dosarul cauzei copia Deciziei nr. 1/_ de încetare a contractului individual de munca. Totodată aceasta arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Reține că, prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamanta D. E. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de
P. C. solicitând anularea deciziei nr. 3875/_ .
Reclamanta arătă că, prin decizia nr. 3875/_, pârâta solicită recuperarea sumei de 806 lei calculată ca diferență CASS pentru anul 2010.
Sub pretextul art. 213 din Legea nr. 95/2006 pârâta i-a calculat retroactiv și nelegal drepturile pe parcursul anului 2010.
Pârâta C. J. de P. C., legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
Potrivit art. 213 lit. c) din Legea nr. 95/2006: persoanele ale căror drepturi sunt stabilite prin Decretul-lege nr. 118/1990
privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, prin Legea nr. 51/1993
privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1989, cu modificările ulterioare, prin Ordonanța
Guvernului nr. 105/1999
privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000
, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 44/1994
privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 309/2002
privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950- 1961, cu modificările și completările ulterioare, precum și persoanele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 1 din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, dacă nu realizează alte ve nituri
decât cele provenite din drepturile bănești aco rdate de aceste le gi.
Cum în anul 2010 reclamanta a lucrat, în mod corect s-a procedat la reținerea CASS-ului.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamanta a solicitat anularea deciziei de pensie nr. 3875/_ prin care s-a dispus recuperarea sumei de 806 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe anul 2010.
Reclamanta a aratat că a desfășurat activitate, cu contract individual de muncă, la SC Neg New Energy Grup SRL cu sediul în Constanța, contract de muncă care a încetat prin decizia nr. 1/_ (f. 37).
Având în vedere faptul că reclamanta a lucrat cu contract individual de muncă și a realizat venituri de natură salarială, potrivit prevederilor Legii nr. 95/2006 este obligată la plata CASS-ului.
Astfel, pârâta a emis decizia nr. 3875/_ prin care s-a dispus recuperarea sumei de 806 lei, reprezentând CASS-ul nereținut pentru anul 2010.
Pârâta a arătat că debitul a fost recuperat în două tranșe în lunile februarie și martie 2013.
Reclamanta a arătat, prin scriptul depus la filele 14-15, că a solicitat pârâtei recalcularea pensiei la data de_, însă nu a depus o copie a contractului de muncă.
În urma cererii reclamantei pârâta urmează a emite o decizie de pensionare, decizie pe care reclamanta o poate contesta conform prevederilor Legii nr. 263/2010 dacă este nemulțumită de aceasta.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta D. E., domiciliată în C. -N., str. I. nr. 4, ap. 7, jud. C., împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Sentința civilă nr. 5858/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 3113/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
