Sentința civilă nr. 16293/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 16293/2013 Ședința publică din data de 09 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta C. C. L., în contradictoriu cu pârâta C.
DE P. C. .
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi,_ .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta C. C. L. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. C. a solicitat anularea Deciziei nr. 283019/_ și obligarea pârâtei să îi recalculeze drepturile de pensie de invaliditate luând în considerare veniturile omise și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensie.
În motivarea cererii, reclamanta susține că pârâta nu a luat în considerare veniturile din adeverințele emise de foștii angajatori si cele corect înscrise în carnetul de muncă.
În drept, a invocat prevederile art. 3 alin.1 din Legea nr. 263/2010.
În probațiune a depus decizia de pensie, contestația împotriva acestei decizii, adeverințele emise de foștii angajatori.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare însă a depus dosarul de pensie al reclamantei.
Asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Reclamanta este beneficiara unei pensii de invaliditate, așa cu rezultă din Decizia nr. 283019/_, începând cu data de_ .
Această decizie de pensie a fost contestată la Comisia Centrală de Contestații însă nu a primit răspuns la această contestație în termen de 45 de zile.
Din Adeverința nr. 738/_ eliberată de S.C. IPA S.A. București, rezultă că în perioada_ -_, reclamanta a avut funcția de inginer tehnolog, desfășurându-și activitatea în condiții normale de muncă.
În perioada 1974-1991, în această unitate s-a aplicat forma de retribuire în acord global, potrivit prevederilor Legii nr.57/1974, a Legii nr. 2/1983 și a Decretului nr. 100/1978. Această formă de retribuire în acord global a avut un caracter permanent în respectiva perioadă.
În anexa la această adeverință sunt prezentate situații cu alte venituri decât cele înscrise în carnetul de muncă, reprezentând acord.
Potrivit prevederilor art. 165 alin.1 si 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioada anterioară datei de_, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă astfel:
salariile brute până la data de _
salariile este de la data de_ până la data de _
salariile brute de la data de _
În cazul reclamantei punctajul lunar a fost determinat în conformitate cu aceste prevederi legale, adică în funcție de salariile brute sau nete înscrise în carnetul de muncă.
La determinarea punctajelor lunare pe lângă salariile brute sau nete, se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care după data de_ au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înscrise în carnetul de muncă sau dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Sporurile cuprinse la anexa la această adeverință sunt realizate anterior datei de_, nu au avut un caracter permanent, nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și nu pot fi luate în considerare la determinarea punctajului reclamantei.
În carnetul de muncă a reclamantei la poziția nr.15, este înscris o retribuie tarifară lunară de 9175 lei. Această sumă de 9175 lei este luată în considerare la determinarea punctajelor reclamantei așa cum rezultă din datele cu privire la activitatea în muncă a acesteia în dosarul de pensie, astfel că susținerea potrivit căreia pentru perioada_ -_ este neîntemeiată și cererea privind valorificarea acestei sume urmează să fie respinsă.
Din Adeverința nr. 155/_ emisă de S.C. Artconstruct SRL, rezultă că în perioada_ -_, reclamanta a fost angajată cu contract individual de muncă, cu timp parțial de 4 ore/zi la această societate, realizând salarii de bază inclusiv sporuri care intră în calculul punctajului mediu anual brut cuprinsă între 300.000 lei vechi si 2.000.000 lei vechi.
Din carnetul de muncă al reclamantei rezultă că aceasta a avut calitatea de profesor, la Grupul Scolar de Telecomunicații din C. -N. .
Confirm prevederilor art. 128 alin.2 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, aprobate prin HG nr.257/2011 pentru perioadele anterioare datei de_ în care o persoană a cumulat două funcții, cum este si cazul reclamantei care a cumulat funcția de profesor titular la Grupul Scolar de Telecomunicații
C. -N. și cea de inginer la S.C. Artconstruct S.R.L., la stabilirea punctajului
anual se utilizează salariile brute sau nete si sporurile cu caracter permanent corespunzătoare funcției de bază.
Pârâta a emis decizia de pensie contestată cu respectarea acestor prevederi legale și a luat în considerare salariile brute sau nete si sporurile cu caracter permanent înscrise în carnetul de muncă conform funcției de bază, cea de profesor.
Reclamanta a mai depus la dosarul cauzei Adeverința nr.647/_ și Adeverința nr. 1168/_ eliberate de S.C. Modernconstruct S.R.L. din care rezultă sumele care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale realizate în perioadele_ -_ ;_ -_ ;_ -_ și_ -_ . Aceste sume sunt cuprinse în datele cu privire la activitatea în muncă al reclamantei și nu mai pot fi valorificate încă odată de către aceasta pe cale unei actiuni judecătorești.
Față de cele ce preced, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta C.
C. L., CNP 2., fără cot bancar, domiciliată în C. -N., str. G. nr. 7, jud.C., împotriva pârâtei C. T. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C., având ca obiect asigurări sociale.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din data de 09 Decembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/VAM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3783/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 8671/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
