Sentința civilă nr. 1558/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1558
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. C.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: M. L. D.
G. ier: Ana C. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de
contestatorul M.
G. domiciliat în B., str. I. nr. 33, jud. M. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de P. M. cu sediul în Baia Mare, str. Hortensiei,
nr. 1A în reprezentarea Casei Locale de P. S. M. , având ca obiect
contestației decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că în cuprinsul întâmpinării intimata C. Județeană de P. M. a solicitat judecata în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș M. G. a chemat în judecată C. L. de pensii S. M. pentru anularea deciziei de debit 187151/_ .
În fapt, contestatorul precizează că în perioada_ -_ nu a lucrat și nu a realizat venituri, fiind pensionar de gradul II de invaliditate, și nu a realizat alte venituri înafară de pensia de gardul II de invaliditate.
Așa cum rezultă din decizia de impunere anuală pentru veniturile realizate pe 2011, nu a realizat venituri ci, sunt înregistrate pierderi pe anul 2011, inclusiv pe perioada_ -_ și ca urmare, nu se încadrează la art. 114 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 263/2010, ca dovadă se anexează "declarația
privind veniturile realizate pe 2011 și decizia de impunere anuală pe 2011 emisă de Administrația Finanțelor Publice Vișeu de Sus.
Contestatorul solicită anularea deciziei de dare în debit a sumei de 4208
lei.
Se anexează: Decizia nr. 1. din_ a Casei Locale de pensii S.
M. ; declarația privind veniturile realizate pe anul 2011; decizia de impunere anuală privind veniturile realizate pe anul 2011 nr. 2. din_ a Administrației Finanțelor Publice Vișeu de Sus; chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 19 lei nr. 21020063674 din_ și timbru judiciar de 0,15 lei.
Potrivit art. 201, 205 Cod procedură civilă C. Județeană de pensii M. în reprezentarea Casei Locale de P. S. M. (aflată sub conducerea și controlul Casei Județene de P. M. ) a formulat întâmpinare prin care invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Casei Locale de P.
S. M. iar pe fondul cauzei se solicită respingerea contestației ca nefondată întrucât reclamantul a cumulat pensia de invaliditate de gradul II, cu venitul realizat prin încadrarea în situația prevăzută la art. 6 alin. 1 pct. IV lit.
b) din Legea nr. 263/2010, încasând necuvenit pensie în perioada_ -_ în cuantum de 4208 lei.
Examinând cu prioritate potrivit art. 248 Cod procedură civilă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Casei Locale de pensii S. M. invocată de pârâtă, tribunalul constată că potrivit art. 2 alin. 2 din Statutul Casei Naționale de P. Publice, casele locale de pensii funcționează sub conducerea și controlul caselor teritoriale de pensii. C. L. de pensii S. M. nu are personalitate juridică, drept urmare excepția lipsei capacității procesuale de folosință a acestei pârâte invocată de C. Județeană de P. M.
, este întemeiată și urmează a fi admisă. Pe fondul cauzei tribunalul reține:
Prin decizia de debit contestată nr. 1. /_ s-a constituit în sarcina contestatorului un debit de 4208 lei. Reprezentând pensia încasată necuvenit pe perioada_ -_ .
Reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul II în anul 2001, iar la revizuirea medicală în anul 2004 a fost încadrat în gardul II de invaliditate după cum rezultă din decizia asupra capacității de muncă nr. 929/_ - fila 20.
Din situația transmisă Casei Naționale de P. Publice de Agenția Națională a Administrației Fiscală - fila 18, s-a constatat că, în perioada _
-_ reclamantul a realizat venituri în calitate de membru al unei întreprinderi individuale, situație ce se încadrează în prevederile art. 6 alin. 1 pct. IV lit. b) din Legea nr. 263/2010, perioadă în care a încasat și drepturile de pensie de invaliditate gradul II, așa cum rezultă din anexa 5 - fila 19.
Raportat la art. 69 lit. b), art. 114 alin. 1 lit. e) și art. 6 alin. 1 pct. IV, art. 118 alin. 1 și art. 119 din Legea nr. 263/2010, contestatorul nu putea cumula
pensia de invaliditate gradul II cu veniturile realizate din activități independente.
În considerarea celor de mai sus, decizia de dare în debit este legală îra in baza art. 155 lit. f) din Legea nr. 263/2010 contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Casei Locale de P. S. M. invocată de C. Județeană de pensii M. .
Respinge contestația formulată de contestatorul M. G. domiciliat în
, str. I. nr. 33, jud. M. împotriva deciziei nr. 1. /_ emisă de
Județeană de P. M. cu sediul în Baia Mare, str. Hortensiei, nr. 1A în reprezentarea Casei Locale de P. S. M. în contradictoriu cu această intimată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. M. O. S. ; D. M. P. Ana C.
Red.C.M./_
Dact.P.C./_ .
4 ex. /com. 2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 10528/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 3499/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
