Sentința civilă nr. 15677/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15677/2013 Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație decizie de pensionare formulata de reclamantul P. P., în contradictoriu cu pârâții CASA DE PENSII S. A M. A. SI I. și M. A. SI I. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantului, av. Toadere I., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței pârâta de rândul 1 a depus la dosarul cauzei răspuns la adresa instanței.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul P. P. a chemat în judecată pe pârâții C. de P. S. a M. A. și I. și Ministerul Administrației și Internelor și a solicitat anularea Deciziei de revizuire a pensiei nr.155675/_ și a Hotărârii emisă de Comisia de Contestație care funcționează în cadrul ministerului, redobândirea dreptului la gradul militar legal deținut până la data de_ și stabilirea corectă a cuantumului pensiei în sensul calculării acesteia în baza veniturilor realizate în perioada de activitate, a majorării punctajelor cu luarea în considerare a anexei 1
din HG nr.1294/2001 și a punerii în plată a cuantumului mai avantajos al pensiei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul susține că decizia de recalculare a pensiei și hotărârea de respingere a contestației s-au făcut fără a exista un temei juridic valabil (HG nr.735/2010 era suspendată la acea dată) s-au emis cu încălcarea dreptului de proprietate asupra pensiei reținute in mod legal, astfel cum este protejat de jurisprudența CEDO, Constituția României și alte acte normative și s-au emis cu încălcarea principiului neretroactivității legii și a încălcării principiului drepturilor câștigate și arată actele normative și jurisprudența CEDO în legătură aceste motive.
Prin întâmpinare, pârâta de rd.1 a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că recalcularea pensiei s-a făcut în baza actelor normative existente în vigoare și că statul, potrivit jurisprudenței CEDO poate introduce, suspenda sau înceta plata unor anumite drepturi prin edictarea unor măsuri legislative adecvate.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
La data de_ la Comisia de contestații a fost înregistrată contestația reclamantului sub nr.3.8. formulată împotriva deciziei de revizuire a pensiei în baza OUG nr.1/2011 nr.155675/_ .
Pe baza actelor din dosarul de pensionare, comisia a constatat că la revizuirea pensiei C. de P. S. a M.A.I. a utilizat pentru perioadele 23.08-_ și 01.09.-_ salariul mediu în loc de istoricul gradelor.
C. de P. S. a M.A.I. a emis decizia nr. 155675/_ în care a utilizat istoricul de grad pentru perioadele arătate anterior, situație în care cuantumul pensiei a crescut de la 3.600 lei la 3.603 lei.
Comisia de Contestații a admis contestația depusă de către reclamant împotriva acestei decizii, contestație care a fost admisă prin Hotărârea nr.2744/_ chiar dacă eroarea a fost îndreptată.
În această situație, instanța apreciază că decizia de revizuire a pensiei și Hotărârea Comisiei de contestații sunt legale iar cuantumul pensiei a fost stabilit în baza veniturilor realizate în perioada de activitate.
În consecință, urmează să respingă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul P. P., domiciliat în C. -N.
, str. R. nr.17, jud.C. împotriva pârâților CASA DE PENSII S. A M.
A. SI I., cu sediul în B., str. G. G. nr.3, sector 4 si M.
A. SI I., cu sediul în B., P-ța R. nr.1A, sector 1, avand ca obiect drepturi de asigurari sociale.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 25 Noiembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG 5 ex. 05.12.13
| ← Decizia civilă nr. 285/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 6091/2013. Contestație decizie... → |
|---|
