Sentința civilă nr. 1738/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1738/2013
Ședința publică din data de 04 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta B. L., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la instanța la data de_, reclamanta B. L. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., a solicitat obligarea acesteia la luarea in calculul pensiei a perioadei lucrate în grupa I de muncă, potrivit Adeverinței nr.182/_ emisă de SC Transilva C. SA.
În motivare, reclamanta arată că pârâta a refuzat emiterea unei noi decizii de pensie de urmaș cu luarea în calcul al grupei de muncă, conform prevederilor legale.
Reclamanta mai arată că este în drept să beneficieze de această grupă de muncă, întrucât soțul său B. P., decedat în data de_ a lucrat în această grupă de muncă, care însă nu a fost luată in calcul, deși a fost dovedită prin adeverința depusă, încasându-se contribuția de asigurări sociale aferente acestei grupe.
În drept sunt invocate prevederile HG nr.620/1992 și Ordinul nr.50/1990.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii, arătând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de HG nr.620/1992.
În drept sunt invocate prevederile Legii nr.3/1977, Ordinul nr.50/1990, Ordinul nr.125/1990 și OUG nr.4/2005.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta Bîlc L. este beneficiara unei pensii de urmaș în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului său soț, numitul Bîlc P., în baza deciziei nr. 144593/1992 (f. 36).
Acestuia din urmă i s-au stabilit drepturi de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă conform Deciziei nr.87142/_ emisă de D.M.P.S. C. în baza prevederilor Legii nr.3/1977 (f. 40). În această decizie, conform fișei de pensie depusă la dosarul cauzei, perioada lucrată de către acesta a fost încadrată în grupa a III-a de muncă, respectiv 30 de ani, 9 luni și 10 zile.
Reclamanta a depus la pârâta C. J. de P. o cerere, înregistrată sub nr. 20662/_ (f. 4), prin care a solicitat să i se ia în considerare, la stabilirea drepturilor sale de pensie, cele menționate în adeverința nr. 182/_ .
Prin adresa nr. 20652/_ (f. 5), pârâta a comunicat reclamantei că cererea acesteia este lipsită de obiect, întrucât grupele I și II de muncă s-au acordat persoanelor în activitate la data de_, iar din analiza dosarului de pensie rezultă că soțul acesteia s-a pensionat pentru limită de vârstă la_ .
În drept, instanța reține că, potrivit art./pct. 3 din Ordinul nr. 50/1990, beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este înactivitate
: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere si reparații, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 si 2.
Totodată, potrivit art. 1 din HG nr. 620/1992, în baza căreia a fost emisă adeverința nr. 182/_, se încadrează în grupa I de muncă, în vederea pensionării , pentru întreaga perioada efectiv lucrată după 18 martie 1969, fasonatorii si corhanitorii din exploatările forestiere.
Ori, în raport de aceste dispoziții legale, se constată că prevederile HG nr. 620/_ nu puteau fi aplicate numitului numitului B. P., acesta fiind decedat la momentul intrării în vigoare a acestui act normativ, astfel cum reiese din certificatul de deces depus la fila 9, care menționează că decesul acestuia a survenit la_ .
Mai mult, se poate constata din cuprinsul adeverinței nr. 182/_ existența unei inadvertențe, în sensul că nominalizările efectuate prin procesul+verbal al Consiliului de Administrație nr. 5733/1991 au fost făcute, ținându-se cont de prevederile HG nr. 620/1992 și acte ale M.M.P.S. din anul 1992.
Față de cele ce preced, instanța va respinge acțiunea formulată de către reclamantă împotriva pârâtei ca neîntemeiată.
In aplicarea art. 274 din Codul de procedură civilă, se ca lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta B. L. cu domiciliul în Comuna B.
, nr. 416, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C. N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. avînd ca obiect asigurări sociale ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 04 Februarie 2013.
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMI/tehn.MG 4 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 1141/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2547/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
