Sentința civilă nr. 12570/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12570/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant F. I. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei, consilier juridic Dragoș Baciu, lipsă fiind reclamantul.
Instanța pune în vedere reprezentantului pârâtei că are dreptul de a formula alte cereri în probațiune.
Reprezentantul pârâtei arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța nemaifiind de formulat alte cereri in probațiune decalară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantului pârâtei.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii, precizează că sporul este solicitat conform Legii 263/2010 iar reclamantul este pensionat anterior intrării în vigoare a acesteia. În perioada în care pârâtul s-a pensionat exista sistemul public de pensii și sistemul pensiilor pentru cadrele militare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reține că prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul F. I. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE P. C., a solicitat anularea Deciziei privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr.1. /_ emisă de pârâtă, ca netemeinică și nelegală.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâta în mod nelegal a refuzat să îi recalculeze pensia cu luarea in considerare a sporului de 15%, având în vedere că a fost decorat cu Semnul Onorific în Serviciul patriei clasa a II-a.
Reclamantul a considerat că pârâta prin neacordarea acestui spor a încălcat prevederile art.2 din Legea nr. 263/2010, respectiv principiul unicității, potrivit căruia statul organizează și garantează sistemul public de pensii bazat pe aceleași norme de drept, pentru toți participanții la sistem, cât și principiul egalității prin care se asigură tuturor participanților în sistemul public de pensii, contribuabili și beneficiari, un tratament nediscriminatoriu, între persoanele aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția lipsei procedurii prealabile în baza prevederilor art.153 din Legea nr. 263/2010, arătând că decizia nu a fost contestată la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. .
Prin adresa de la dosarul cauzei (f.41), pârâta arată că în speță sunt incidente prevederile Legii nr.3/1977 și că prin Hotărârea Comisiei de contestații s-a respins contestația formulată de către reclamant.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost pensionat prin Decizia nr.1. /_ în temeiul Legii nr.3/1977.
Prin deciziile de recalculare a pensiei cu același număr din 2006, 2007 și 2011 reclamantului i s-a recalculat pensia prin valorificarea unor stagii de cotizare realizate după data pensionării, a unor drepturi salariale, precum și a unor prevederi ale OUG nr.19/2007.
Prin decizia contestată, reclamantului i s-au recalculat drepturile de pensie prin valorificarea perioadei ca stagiu realizat în alte condiții de muncă, rezultând un punctaj mediu anual de 2,65089 puncte și un stagiu total de cotizare de 65 ani, 7 luni și 23 de zile.
În baza HG 257/2011 privind Normele de aplicare a Legii nr.263/2010, reclamantului conform alin.4 i se aplică dispozițiile art.11 alin.3 din Legea nr. 80/1995, însă, reclamantul are dreptul la pensie deschis sub imperiul Legii nr.3/1977 prin Decizia nr.1. din anul 2000, beneficiind astfel de toate recalculările prevăzute de legislația în vigoare.
Aplicarea art.11 alin.3 din Legea nr. 80/1995 care se referă la majorarea cuantumului pensiei se referă la pensionarii militari și la nu cei pensionați in sistemul public de pensie, reclamantul desfășurându-și de altfel și în alt domeniu, fiind pensionat in sistemul public de pensii.
Astfel, Legea nr. 263/2010 nu poate fi aplicată retroactiv unor pensii stabilite anterior intrării ei in vigoare. Mai mult dispozițiile art.70 alin.4 din HG nr.257/2011 se aplică cadrelor militare ce se pensionează in baza Legii nr.263/2010.
P. le cadrelor militare pensionate in baza Legii nr.263/2010 se stabilesc, inclusiv pentru majorarea pentru însemnele militare prevăzute de art.70 alin.4 din HG nr.257/2011 de Casele sectoriale de pensii ce funcționează in subordinea Ministerului Apărării Naționale, Ministerului de Interne și Serviciul Român de Informații și nu de către Casele județene de pensii.
Mai mult, instanța constată că adeverința nr.3201818/_ emisă de S.R.I. - U.M: 0603
C. -N. nu prevede clasa Ordinului și nu procentul sporului, așa cum este expres menționat în art.11 alin.3 din Legea nr. 80/1995.
Față de cele ce preced, instanța deliberând, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul F. I., domiciliat în C. -N.
, A. B. nr.3, ap.5, jud.C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. Coșbuc nr.2, jud.C., având ca obiect asigurări sociale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 09 Septembrie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. I. P. |
Red.GBZ/tehn.MG 4 ex. 27.09.13
| ← Sentința civilă nr. 2337/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1141/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
