Sentința civilă nr. 235/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 235/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamantul U. I. împotriva pârâtei C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima si a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța constată că in data de 13 ianuarie 2011 a fost suspendata prezenta cauza in temeiul disp. art. 244 pct. 2 C. pr. civila pana la soluționarea definitiva a dosarului cu nr._ al Tribunalului C. . Prin referat dosarul a fost repus pe rol, iar in urma verificărilor efectuate de către instanță constată că in dosarul cu nr._ este soluționat definitiv și irevocabil prin Decizia civila pronunțată în data de_ prin admiterea în parte a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2456 din_ in sensul majorării cheltuielilor de judecata la 400 lei, și a fost respins recursul declarat de către parata cu obligarea paratei CJP să plătească recurentului reclamanta 200 lei cheltuieli de judecată.
În temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza de cercetare judecătorească si reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_, reclamantul U. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. , solicitând instanței obligarea acesteia din urmă să-i emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a datelor din Adeverința nr. 308/2009 si a ajutorului de șomaj pe care l-a primit în perioada_ -_, recalcularea în totalitate a cuantumului pensiei anticipată parțială, cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea nu este motivată.
La data de_ reclamantul a depus o cerere de suspendare a cauzei până la soluționarea dosarului nr._ aflat pe rolul Curții de Apel C. deoarece obiectul cererii este asemănător cu cel din prezentul dosar (f.4).
La termenul din data de_ instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod Procedură Civilă până la judecarea cauzei înregistrate sub nr._ (f.114).
Cauza a fost repusă din oficiu pe rol prin referatul Presedintelui de secție pentru a se verifica dacă motivele pentru care a fost suspendată cauză subzistă (f.115).
Examinând cererea reclamantului, instanța a constatat că prin Sentința civilă nr. 2457/_, pronunțată în dosar nr._ de către TRIBUNALUL CLUJ - SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE s-a admis în parte
acțiunea reclamantului, s-a anulat Decizia nr.263897/_ emisă de pârâtă și aceasta din urmă a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în calcul a datelor din Adeverința nr. 308/_ emisă de
S.C. TREHNOFRIG S.A. C. -N. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, recurs care a fost respins, menționându-se astfel cele dispuse de către prima instanță însă au fost majorate cheltuielile de judecată de la suma de 300 lei la suma de 400 lei (f.119- 122).
Având în vedere că, chiar reclamantul recunoaște că obiectul prezentei cauze este similară cu cel al acțiunii înregistrate sub nr._, ce a fost soluționată irevocabil de către Curtea de Apel C., instanța va constata că acțiunea acestuia a rămas fără obiect.
Acțiunea civilă are ca obiect protecția unui drept subiectiv sau a unui interes pentru a cărei realizare calea justiției este obligatorie.
Obiectul cererii de chemare in judecată constă în pretenția concretă a reclamantului (plata unei sume de bani, anularea unui contract, anularea unui act unilateral, etc..) si se cere ca acesta să fie licit, posibil si determinat.
In cauza dedusă judecății cererea reclamantului a rămas fără obiect întrucât, așa cum am arătat, asupra cererii sale s-a pronunțat în mod irevocabil Curtea de Apel C. în sensul că a menținut cele dispuse prin Sentința civilă nr. 2456/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosar nr._ .
Așa fiind, instanța in temeiul art. 153 lt.f si lit.g din Legea nr. 263/2010 va respinge ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de către reclamantul
U. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., acțiune ce a avut ca obiect anularea Deciziei nr. 263897/_ privind acordarea pensiei anticipată partială.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul U. I., dom. în C. -N., B- dul N.Titulescu nr. 165, sc.3, et.2, ap. 40, jud.C., împotriva paratei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C., având ca obiect asigurări sociale.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 Ianuarie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.EB Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1496/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 15949/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
