Sentința civilă nr. 1722/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1722/F/2013 Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. N. GREFIER: V. V.
Cu participarea asistenților judiciari: A. | L. | S. |
: C. | V. | M. |
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de reclamanta P. S. I., în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. B. , având ca obiect recalculare pensie OUG 59/2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 29 noiembrie 2011, în baza dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta
S. I.
, în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. B.
, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea Deciziei nr. 69183 din_, privind revizuirea pensiei pentru limită de vârstă, ca fiind prematură.
Din verificarea actelor existente la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29 noiembrie 2011, când cauza s-a suspendat în baza dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea cauzei civile ce face obiectul dosarului nr._ . Acest dosar a fost soluționat irevocabil la data de_, prin Decizia civilă nr. 1186/R/2012 a Curții de Apel C., astfel că de la data indicată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar in contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an de la data anterior indicată, tribunalul urmează să constate perimarea acțiunii.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată judecata acțiunii civile formulată de reclamanta P. S. I.
, domiciliată în B., str. D., bl. 44, sc. C, ap. 32, jud. B. -Năsăud, împotriva pârâtei C. T. de P. B. , cu sediul în B., Bulevardul R., nr. 22, jud. B. -Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
N. V. V.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari;
LS - C. V. M.
Red. N.C. - _
Dact. V.V. - 2 ex. / _
2
| ← Decizia civilă nr. 339/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2976/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
