Sentința civilă nr. 2522/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2522
Ședința publică din 20 mai 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a lua în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul S. I. cu domiciliul în Z., str. T. V., nr.26, bl.P.68, ap.7, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S. - cu sediul în Z., b-dul M. V.
, nr.85, județul S., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul și reprezentanta pârâtei, consilier juridic Opriș M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care;
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamantul S. I. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. S. solicitând instanței anularea deciziei de pensionare nr. 128948/_ emisă de pârâtă, obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii în favoarea reclamantului, prin care să-i fie recunoscută activitatea desfășurată în perioadele_ -_ și_ -_, ca fiind încadrată în grupa II de muncă.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată faptul că a fost angajat la SC IAIFO Z. - Secția Investiții - construcții în meseria de zidar în perioadele _
-_ ,_ - _
Reclamantul precizează că a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, acest fapt fiind înscris în carnetul individual de muncă al acestuia, conform Ordinului nr. 50/1990.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta solicită instanței respingerea cererii reclamantului deoarece nu se încadrează în categoria de personal prevăzută de Ordinul nr. 50/1990.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Reclamantul a depus la pârâta C. J. de P. S. cerere prin care solicita deschiderea drepturilor de pensionare de invaliditate în conformitate cu
1
Legea nr. 263/2010, având un stagiu de cotizare realizat de 36 de ani, 0 luni și 1 zi, cerere admisă de pârâtă prin decizia nr. 128948/_ (f.16).
La emiterea deciziei contestate intimata nu a luat în calcul perioada_ -_ și_ -_, ca fiind lucrată în grupa II de muncă, deși, in carnetul de muncă al acestuia reiese clar faptul ca în perioada_ -_ și_ -_ ca fiind lucrată în grupa II de muncă, în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 50/1990 (5,6).
Potrivit art. 3 din Ordinul nr. 50/1990 beneficiază de grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalului care este în activitate: ingineri, muncitori, subingineri, tehnicieni,personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
Încadrarea în grupele I și II de muncă se face în situația în care, cu toate masurile luate de unitate pentru normalizarea condițiilor de muncă, nivelul noxelor existente la locurile prevăzute în aceste grupe depășește nivelul maxim admis prevăzut în Normele republicane de protecția muncii.
În conformitate cu dispozițiile pct. 6 din același Ordin nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele din cadru acestora ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective.
Toate aceste prevederi legale învederează că încadrarea locurilor de muncă din diferite unități în grupele I și II, trecerea de la o grupa la alta și scoaterea lor dintr-o anumită grupă, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa de muncă au caracterul unor acte de organizarea internă a unităților, pârâta nefiind competentă să facă ea încadrarea sau scoaterea unei persoane din grupele de muncă.
Art. 158 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice
,,perioadele de vechime în muncă realizate în grupele I și a II-a de muncă până la data de 1 aprilie 2001 constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite, în vederea reducerii vârstelor de pensionare,,.
Art. 159 (1) din același act normativ prevede faptul că pentru perioadele prevăzute la art. 16 lit. a) și art. 17, dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la data de 1 aprilie 2001, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege,,.
Atâta vreme cât în carnetul de muncă al reclamantului este făcută înscrierea referitoare la încadrarea într-o grupă de muncă, într-o anumită perioadă pârâta era obligată a lua în considerare la calculul pensiei această mențiune atâta timp cât nu a fost anulată sau dovedită ca fiind făcută ca înscriere în fals.
Art 104 (2) din Legea nr. 263/2010 arată că ,,pensiile se stabilesc prin decizie a casei teritoriale de pensii sau a casei de pensii sectoriale, după caz, emisă în condițiile prevăzute de prezenta lege, și se acordă de la data înregistrării cererii.,,.
Având în vedere aceste aspecte instanța va admite cererea reclamantului, și dispune, anularea deciziei de pensionare nr. 128948/_ emisă de pârâtă, obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii în favoarea reclamantului, prin care
2
să-i fie recunoscută activitatea desfășurată în perioadele_ -_ și _
-_, ca fiind încadrată în grupa II de muncă.
Pentru aceste motive
În numele LE G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea reclamantului S. I. cu domiciliul în Z., str. T. V.
, nr. 26, bl. P.68, ap. 7, județul S. și dispune anularea Deciziei nr. 128948/_
a Casei Județene de P. S., cu sediul în Z., B-dul M.Viteazu, nr.85, județul S.
.
Obligă pârâta C. J. de P. S., să emită o nouă decizie de pensionare prin care să fie recunoscute reclamantului perioadele_ -_ și_ -_ ca fiind desfășurată în grupa II de muncă.
Definitiva.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||
P. R. M. | P. R. | S. | V. R. I. Ș. | L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 4778/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 12031/2013. Contestație decizie... → |
|---|
