Sentința civilă nr. 3264/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ *
SENTINȚA CIVILĂ NR.3264/F/2013
Ședința publică din data de 18 Decembrie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. N. GREFIER: V. V.
Cu participarea asistenților judiciari:
V. C. M. - A. LS
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatoarea D. (fostă O. ) R. în contradictoriu cu intimata C. T. DE P. B. -N., având ca obiect contestație decizie de pensionare .
Cauza a fost reținută în pronunțare la data de 16 decembrie 2013, potrivit încheierii de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea acesteia fiind amânată, din lipsă de timp pentru deliberare, pentru data de azi.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin contestația înregistrată inițial sub nr._ și reînregistrată sub nr. de mai sus pentru soluționarea ei pe fond, contestatoarea D. (fostă O. ) R. a chemat în judecată pe pârâta C. T. de P. B. -N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Deciziei nr.1. din_ a Casei Județene de P. B.
-N., prin care i s-a diminuat pensia de la suma de 1.057 lei la suma de 875 lei și restabilirea situației anterioare, respectiv menținerea ca legală și temeinică a Deciziei nr. 100869/_, emisă de C. Județeană de P. a Sectorului Agricol Ilfov pentru următoarele motive .
In fapt, contestatoarea este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă începând cu data de_ având o vechime efectivă de 21 ani 10 luni și 18 zile în Grupa I de muncă. Prin Decizia nr. 100869/_ emisă de C. Județeană de P. a Sectorului Agricol Ilfov i-a fost recalculată pensia având în vedere O.U.G. nr.4/2005 stabilindu-i-se o pensie de 1057 lei lunar. La stabilirea pensiei s-a avut în vedere și dispozițiile Deciziei 40/_ a Secțiilor Unite ale înaltei Curți de C. ție și Justiție care au statuat că prevederile articolului 77 alin. 2 raportat la articolul 43 alin. 1 și alin.2 din Legea 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul _
-_ și care și-au desfășurat activitatea în grupa specială de muncă este cel reglementat de articolul 14 din Legea nr. 3/1977. Mutându-se în B., C. Județeană de
P. B. i-a recalculat pensia și a stabilit că are dreptul la o pensie în cuantum de 875 lei. Prin răspunsul dat sesizării contestatoarei i s-a comunicat că "pensia i-a fost stabilită și recalculată conform H.G. nr. 478/1990", astfel încât nu beneficiază de "prevederile
O.U.G. 100 (aplicată în mod eronat de C. Județeană de P. Ilfov) și art. 169 din Legea 263/2010."
Consideră că în mod nelegal și neîntemeiat i s-a recalculat pensia de către C. T. de P. B. întrucât ea fusese corect stabilită de C. Județeană de P. Ilfov, tocmai avându-se în vedere dispozițiile O.G. 4/2005 aprobată prin Legea 78/2005, cele ale Deciziei nr.40/2008 a Secțiilor Unite ale înaltei Curți de C. ție și Justiție, reluate și în cele ale art. 169 din Legea 263/2010.
Menționează faptul că a parcurs faza prealabilă obligatorie adresându-se cu contestație Comisiei Centrale de Contestații, prin C. T. de P. B. -N., dar nu a primit nici un răspuns, ceea ce a determinat-o să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.
In drept, contestatoarea își întemeiază cererile pe baza disp. art. 149 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, ale O.G. 4/2005 aprobată prin Legea 78/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, ale Deciziei nr. 40/2008 a Secțiilor Unite ale înaltei Curți de C. ție și Justiție, ale art. 169 din Legea 263/2010 și cele ale Ordinului MMFPS nr. 1453/M.34/_ .
Intimata C. T. de P. B. -N. a formulat întâmpinare la data de_
(f.35-
38) prin care solicită respingerea acțiunii ce formează obiectul dosarului cu numărul de mai sus ca netemeinica si nelegala pentru următoarele motive.
In fapt, incepand cu_, d-na D. M. a beneficiat de pensie pentru munca depusa si limita de vârsta in baza Legii nr. 3/1977(HG 408/1990) având un stagiu de cotizare de 32 ani, 10 luni,9 zile din care:21 ani, 6 luni in grupa I de munca, 8 luni, 24 zile in grupa a III-a de munca. In baza HG nr. 1550/2004 si a OUG nr. 4/2005, incepand cu_, pensia a fost recalculata rezultând un punctaj mediu anual de 1.00753 si o pensie de 298 lei, fata de un punctaj mediu anual de 1.12633 si o pensie de 333 lei in plata la acea data, situație in care s-a păstrat in plata cuantumul mai avantajos al pensiei. Conform actelor existente la dosarul de pensionare rezulta ca stagiul de cotizare de 21 ani, 6 luni a fost realizat in cadrul SC Acumulatorul SA București, locul de munca incadrandu-se la grupa I de munca in baza HG nr. 478/1990. In temeiul art. A.4.6. din Normele de aplicare HG nr. 1550/2004, in situația pensiilor stabilite potrivit prevederilor HG nr. 478/1990 stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 20 ani pentru persoanele care au desfășurat activitate in locuri incadrate in grupa I de munca. Prin urmare la recalcularea pensiei reclamantei conform HG nr. 1550/2004 s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani. Având in vedere ca, d-na D. R. si-a schimbat domiciliul, incepand cu _
, dosarul de pensie a fost transferat de la CJP Ilfov la C. T. de P. BN.
Analizând actele existente la dosar, s-a constatat ca d-na D. R. potrivit Deciziei nr. 100869/_ emisa de CJP Ilfov a beneficiat de prevederile OUG 100/2008. Potrivit prevederilor art. II din OUG 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de puncte asigurații care si-au desfășurat activitatea in locuri de munca incadrate in grupa I sau II de munca, conform legislației anterioare datei de_, ale căror drepturi au fost recalculate conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, cu excepția acelora in cazul cărora la determinarea punctajului mediu anual s-au utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzute de acte normative cu caracter special. Întrucât, in cazul d-nei D. R. la determinarea punctajului mediu anual s-au utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzute de acte normative cu caracter special (HG nr. 408/1990), consideră ca reclamanta nu poate beneficia de prevederile OUG nr. 100/2008. Prin urmare, conform Deciziei nr. 1. /_ au fost stabilite drepturi de pensie in suma de 875 lei, fata de un cuantum de 1057 lei, in plata la CJP Ilfov.
Mentioneaza ca la data de_ d-na D. R. a solicitat recalcularea pensiei intrucat cuantumul pensiei stabilit de CTP BN prin decizia nr. 1. /_ este mai mic fata de cuantumul pensiei de care a beneficiat de la CJP Ilfov. In ce privește susținerea reclamantei ca nu a primit răspuns la solicitarea adresata instituției, menționează ca prin adresa nr. 14687/_ (pe care o anexează in copie) a comunicat d-nei D. R. ca pensia pentru munca depusa si limita de vârsta a fost recalculata conform HG nr. 478/1990, motiv pentru care nu poate beneficia de prevederile OUG nr. 100/2008.
Referitor la parcurgerea procedurii prealabile pe care susține reclamanta ca a urmat-o, precizează următoarele:
Conform art. 149 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații iar Hotărârile acesteia, pot fi atacate la instanța judecătorească competentă, in termen de 30 de zile de la comunicare. Fata de dispozițiile legale menționate mai sus, arătă ca reclamantei nu ii sunt incidente dispozițiile legale privind procedura prealabila obligatorie intrucat, decizia contestata in prezenta cauza a fost emisa in baza Legii nr. 19/2000.Or, procedura prealabila invocata de reclamanta a apărut odată cu intrarea in vigoare a Legii nr. 263/2010.
Prin urmare, contestația reclamantei privind Decizia nr. 119.612 este tardiva deoarece aceasta a fost emisa la data de_ si nu a fost contestata in termenul legal de 45 de zile prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000. Conform art. 88 din Legea nr. 19/2000, decizia de pensionare necontestata in termen este definitiva.
In drept invocă dispozițiile Codului de procedura civila; Legea nr. 19/2000; HG nr.
1550/2004; OUG nr. 4/2005; HG nr. 408/1990; OUG nr. 100/2008; Legea nr. 263/2010.
În dosarul inițial la termenul de judecată din data de_ excepția tardivității formulării contestației a fost unită cu fondul cauzei, concluziile contestatoarei cu privire la excepția invocată de intimată și la fondul contestație fiind de respingere a primei pentru netemeinicie și admitere a contestației pentru considerentele expuse în acțiunea formulată, fără cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 764/F/2013 s-a respins tardiv formulată, contestația, însă prin Decizia civilă nr. 3347/R/2013 hotărârea a fost casată și cauza trimisă spre rejudecare.
La data de_ intimata C. Județeană de P. B. -N. a formulat precizări scrise (f.5-8)
, prin care reiterează susținerile vizând corecta stabilire a drepturilor de pensie recalculate prin aplicarea dispozițiilor O.U.G. nr. 100/2008, prin analogie cu Decizia nr. 40/_ a înaltei Curți de C. ție si Justiție, subliniind in mod eronat a reținut contestatoarea ca acțiunea de evaluare a pensiei prevăzuta de OUG nr. 4/2005 si HG nr. 1550/2004 vizează in stabilirea noilor drepturi recalculate un alt stagiu complet de cotizare, aceasta raportandu-se exclusiv la prevederile Deciziei nr. 40/_ a înaltei Curți de C. ție si Justiție - "care au statuat ca prevederile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 si 2 din Legea nr. 19/2000, se interpretează in sensul ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul_ -_ si care au desfășurat activitate în grupa speciala de munca este cel reglementat de art. .14_din Legea nr. 3/1977." Decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008 privind examinarea recursului în interesul legii referitor la aplicarea dispozițiilor art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 din Legea nr. 19/2000, de stabilire a stagiului complet de cotizare utilizat pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de recalculare a pensiilor în sistemul public, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 în baza Legii nr. 3/1977 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, s-a publicat in Monitorul Oficial al României nr. 334 din 20 mai 2009. In lumina reglementarilor conținute de Codul de procedura civila, dezlegarea data problemelor de drept judecate este obligatorie numai pentru instanțe, soluțiile se pronunța numai in interesul legii, nu au efect asupra hotărârilor judecătorești examinate. Or, in mod evident recalcularea drepturilor la data de_, s-a făcut prin respectarea legislației cu aplicabilitate, in vigoare la acea data, utilizând un stagiu complet de cotizare de doar 20 de ani (prevăzuți de actul normativ cu caracter special), fata de 29 de ani si 6 luni (prevăzuți in anexa nr. 9 din Legea nr. 19/2000).
Dispozițiile OUG nr. 100/2008 au instituit o reglementare cu caracter reparatoriu pentru persoanele care au desfășurat activitatea in fostele grupe I sau II de munca, astfel: Asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, după cum urmează: 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă; 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă. Prevederile alin. (1) se aplică numai în situațiile în care, potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute în anexa nr. 3, în funcție de data nașterii, respectiv stagiile complete de cotizare în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, conform prevederilor art. 167Al. Prevederile se aplică și persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu excepția acelora în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
In mod eronat, in raport cu reglementarea anterioara, CJP Ilfov a acordat un punctaj suplimentar beneficiarei D. R., raportandu-se la stagiul complet de cotizare de 20 de ani, stabilit prin HG nr. 478/1990.
La data emiterii deciziei contestate de către CJP B-N se constata ca aceasta a beneficiat, nefiind îndreptățită, de prevederile OUG nr. 100/2008, astfel ca noile drepturi recalculate au cunoscut o diminuare, in sensul înlăturării beneficiului acestora.
Pe cale de consecința, reiterează, întrucât la determinarea punctajului mediu anual (in anul 2005) nu s-a utilizat stagiul complet de cotizare prevăzut de legea cadru, ci un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, prevăzut in act normativ cu caracter special (HG nr. 478/1990), solicitanta D.
R. nu poate beneficia de prevederile OUG nr. 100/2008 si, respectiv, de cele ale Legii nr. 263/2010, referitoare la majorarea punctajului mediu anual corespunzător grupelor de munca. De altfel, o persoana pensionata pe baza unei legi speciale, in condiții derogatorii de la stagiul complet de cotizare, si un pensionar care a ieșit din câmpul muncii pe baza unui stagiu de cotizare mai mare, se afla in situații juridice diferite, aceasta fiind rațiunea reglementarii unor situații de excepție. Pententa, in mod eronat inlatura beneficiul aplicării "legii speciale", in speța HG nr. 478/1990, cu ocazia stabilirii si recalculării drepturilor, opinând ca la recalcularea pensiei raportat la prevederile OUG nr. 4/2005 "s-a avut in vedere Decizia nr. 40/_ ".
Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
La împlinirea vârstei de 45 de ani, contestatoarea D. (fostă Obrocianu) R. s-a adresat Direcției pentru probleme de munca si ocrotiri sociale București in vederea inscrierii la pensie pentru limita de vârsta intrucat a desfășurat activitate in grupa I de munca de 21 de ani, 7 luni si 12 zile, in cadrul S.C. ACUMULATORUL S.A. București. Potrivit prevederilor conținute de art 4 din HG nr. 478/1990: Personalul din întreprinderea "Acumulatorul" București și întreprinderea de Produse Electrotehnice (Fabrica de Acumulatori) B., cuprins în grupele 1 și a II-a de munca, poate cere pensionarea dacă a desfășurat activități, astfel: minimum 20 de ani în grupa I de munca și are virsta de 45 de ani. Urmare examinării actelor depuse in susținerea cererii de pensionare, se emite decizia nr. 178702/_ privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de vârsta in baza Legii nr. 3/1977, coroborat cu HG nr. 478/1990 (f.139).
La data de_, prin Decizia nr. 100869/2005 s-a procedat la recalcularea pensiei (f.120) in conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și nr. 1456/2005, C. Județeană de P. Ilfov stabilind punctajul mediu anual al reclamantei de 0.80602 puncte, redus față de cel de 1,12633 în plată, și concomitent menținerea în plată a valorii pensiei ce se încasa până când pensia aferentă punctajului mediu recalculat o va depăși.
La data de_ s-a recalculat pensia (f.118), noul punctaj fiind de 1.00753 puncte, identic păstrându-se valoarea în plată, stagiul de cotizare complet luat în calcul fiind de 20 ani, iar cel realizat stabilit la 32 ani 10 luni și 6 zile prin acordarea sporului de 10 ani și 6 luni aferent grupei I în care activitatea s-a desfășurat timp de 21 ani 7 luni și 12 zile.
Urmare a solicitării beneficiarei de recalculare a drepturilor de asigurări sociale adresată Casei Județene de P. Sector Agricol Ilfov (f.97) s-a emis Decizia de pensionare nr. 1000869/_ (f.87), ce stabilște noul punctaj la 1.17931 puncte.
În conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008 pensia a fost recalculată din oficiu (f. 86)
, ocazie cu care s-au menționat toate elementele avute în vedere: categoria pensiei-limită de vârstă, stagiul de cotizare realizat în grupa I de 21 ani, 6 luni, 12 zile, sporul aferent grupei de muncă de 10 ani și 6 luni, numărul suplimentar de puncte acordate aferent grupei I
5.24996, stagiul complet de cotizare utilizat la calculul punctajului mediu anual: 20 ani, punctajul mediu anual acordat suplimentar fiind de 0.26250
, alăturat celui de 1.17931 puncte, astfel că punctajul mediu final a fost calculat la 1.44181 puncte. Așadar, s-a acordat pensionarei, concomitent beneficiul stagiului complet de cotizare de 20 de ani, stabilit prin HG nr. 478/1990, pe care l-a avut anterior, și cel al unui punctaj suplimentar în considerarea muncii depuse în grupa I de muncă.
La solicitarea pensionarei,dosarul de pensionare s-a transferat de la C. Județenă de P. Ilfov către C. Județeană de P. B. -N. urmare a schimbării domiciliului și numelui, după divorț. (f.77,71,58).
La data de_ C. Județeană de P. B. -N. a emis Decizia nr. 119.612 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă (f.519), contestată în cauza pendinte.
După comunicarea deciziei de pensionare în discuție, beneficiara acesteia nu a demarat procedura judecătorească de contestare. indicată în partea finală a deciziei, însă la data de_ (f.47) și_ s-a adresat Casei Teritoriale de P. B. -N. cu solicitarea de recalculare "
deoarece i s-a tăiat din drepturile de pensie"; (f.50), iar la data de_ cu solicitarea de comunicare a modului de calcul deoarece a apreciat că "s-au strecurat unele greșeli, fiindcă pensia a fost pur și simplu redusă de la 1045 lei la 875 lei fără nici o justificare"; (f.48). C. T. de P.
B. a răspuns acestor solicitări (f.47) la data de_ comunicând pensionarei că pensia sa a fost stabilită și recalculată conform HG 478/1990, astfel că nu beneficiază de prevederile OUG 100/2008 (aplicată în mod eronat de C. Județeană de P. Ilfov) și art. 169 din Legea nr. 263/2010, act în raport de care s-a formulat la data de_ contestație adresată Comisiei Centrale din cadrul CNPP (f.39-40) împotriva modului de soluționare a cererii de recalculare a pensiei stabilită prin Decizia 1000869/1999 cu solicitarea de anulare a Deciziilor nr. 11961/2010 a Casei Județene de P.
B. -N. și nr. 100869/2009 a Casei Județene de P. a Sectorului Agricol Ilfov. Contestația nu a fost soluționată, nefiind înregistrată până la data de_ pe rolul Comisiei Centrale (f.168).
Decizia de pensionare contestată respectă spiritul și litera legii.
Regulamentul de organizare si funcționare al caselor teritoriale de pensii impune emiterea unei noi decizii de pensionare în situația transferului administrativ a dosarului de pensionare, raportat la datele existente in dosarul inițial al beneficiarei.
Astfel, emițând decizia nr. 119.612/_ contestată (f.51) în baza buletinului de calcul atașat la f. (52), intimata C. T. de P. B. -N. a stabilit un punctaj mediu anual de 1.19284 puncte, respectiv un cuantum de 875 lei, fata de un punctaj anterior de1.44181 puncte și cuantum de 1045 lei stabilit cel mai recent de CJP Ilfov. La stabilirea noilor elemente ale pensiei s-a avut in vedere: stagiul de cotizare realizat de către reclamanta in grupa I de munca de 21 de ani, 7 luni si 12 zile in cadrul S.C. ACUMULATORUL S.A. București; decizia nr. 178702/_ privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de vârsta in baza Legii nr. 3/1977, coroborat cu HG nr. 478/1990; decizia nr. 100869/_ privind recalcularea pensiei in conformitate cu prevederile OUG nr. 4/205, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 si ale HG nr. 1456/2005; decizia nr. 100869/2009 privind recalcularea pensiei in conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008.
Controversa dedusă judecății, existentă între cele două case teritoriale de pensii, vizează acordarea concomitentă a beneficiul stagiului complet de cotizare de 20 de ani, stabilit prin HG nr. 478/1990, pe care pensionara l-a avut de la momentul pensionării la vârsta de 45 ani în considerarea muncii depuse în grupa I de muncă timp de 21 ani, 7 luni și 12 zile, sporită cu 10 ani și 6 luni, și cel al unui punctaj suplimentar derivat din acordarea suplimentară a unui număr de puncte pentru același considerent, cum s-a dispus în ultima decizie emisă de fosta C. Județeană de P. a Sectorului Agricol Ilfov în baza OUG nr. 100/2008, anterior nepunându-se problema dublului beneficiu, situația la care s-a revenit conform deciziei emisă de C. T. de P. B. -N. .
Potrivit dispozițiilor conținute de A.4.6 din Normele de aplicare a HG nr. 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000, in situația pensiilor stabilite potrivit prevederilor HG nr. 478/1990, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani pentru persoanele care au desfășurat activitate in locuri de munca încadrate in grupa I de munca.
Conform prevederilor art. II din OUG 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de puncte asigurații care si-au desfășurat activitatea in locuri de munca incadrate in grupa I sau II de munca, conform legislației anterioare datei de_, ale căror drepturi au fost recalculate conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, cu excepția acelora in cazul cărora la determinarea punctajului mediu anual s-au utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzute de acte normative cu caracter special.
Întrucât, in cazul contestatoarei la determinarea punctajului mediu anual s-au utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzute de acte normative cu caracter special (HG nr. 408/1990), avându-se în vedere stagiul complet de cotizare de 20 ani prevăzut de legea specială citată și nu cel complet de cotizare prevăzut de legea cadru, aceasta nu poate beneficia de prevederile OUG nr. 100/2008 referitoare la acordarea numărului suplimentar de puncte și majorarea punctajului mediu anual corespunzător grupelor de muncă, încadrându-se în situația excepțională reglementată de textul evocat în partea finală. Beneficiul punctelor suplimentare acordate în temeiul OUG nr. 100/2008 este așadar în relație cu stagiul complet de cotizare (de 30 ani în cazul persoanelor pensionate în temeiul Legii nr. 3/1977), nicidecum în conexiune cu cel special de 20 ani la care face trimitere HG 408/1990.
Decizia nr. 40/2008 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, ce statuează că prevederile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 si 2 din Legea nr. 19/2000 se interpretează in sensul ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul_ -_ si care au desfășurat activitate în grupa speciala de munca este cel reglementat de art.14 din Legea nr. 3/1977, nu contrazice, cum greșit susține contestatoarea, teza excluderii dublului beneficiu, OUG nr. 100/2008 instituind o reglementare cu caracter reparatoriu pentru persoanele care au desfășurat activitate în fostele grupe I și II de muncă și care nu au putut uza anterior de prevederile favorabile ale actelor normative cu caracter special recompensatorii în raport de munca desfășurată în condiții speciale și deosebite. Potrivit art. 1 OUG nr.100/2008 se aplică doar celor care nu au beneficiat de stagii speciale de cotizare, ceea ce nu este cazul dat, contestatoarea beneficiind de un stagiu de cotizare redus de 20 ani.
Contestatoarei nefiindu-i aplicabile dispozițiile OUG nr. 100/2008, cum eronat a stabilit fosta C. Județeană de P. a Sectorului Agricol Ilfov, pensia greșit recalculată în temeiul actului normativ neincident se impunea a fi reformată, sens în care corect a procedat intimata C. T. de P. B. -N. când a emis decizia contestată.
Pentru considerentele expuse, contestația formulată va fi respinsă ca neîntemeiată, fără a se acorda cheltuieli de judecată dat fiind că intimata nu le-a pretins.
Votul consultativ al asistenților judiciari a fost exprimat în același sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea D. R., domiciliată în B., str.A., bl.22, sc.A, ap.3, județul B. -N., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de P. B. -N. , cu sediul în B., B-dul R., nr.22, județul B. -N., împotriva Deciziei nr.1. /_ emisă de intimată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. N. V. V.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari;
V. C. M. - A. LS
Red.dact. N.C. _
| ← Decizia civilă nr. 2840/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 4435/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
