Sentința civilă nr. 3541/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.3541
Ședința publică din 02 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul H. C., cu domiciliul în Ș. S., str. F., nr.1, județul S. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. Viteazu, nr. 85, jud. S. și C. N. DE P. P. - PRIN C. C. DE C., cu
sediul în B. ,str. L., nr.2, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de reprezentanta sa av. Sas Garofița și reprezentanta pârâtei, c.j. Copas Sanda, lipsă fiind pârâta de rândul II.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care se:
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantului av. Sas Garofița solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei, c.j. Copas Sanda pentru motivele invocate pe larg în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei solicită respingerea acțiunii.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L :
Prin cererea sa precizată reclamantul H. C. a chemat în judecată pârâta
C. Județeană de P. S. și C. N. de P. P. solicitând instanței: anularea Deciziei nr. 136086/_, obligarea pârâtelor la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a tuturor perioadelor contributive și la plata diferențiată dintre pensia efectiv primită și cea recalculată începând din data de_, precum și obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul arată faptul că, contestă Decizia nr. 136086/_ deoarece la calculul cuantumului pensiei nu au fost avute în vedere toate stagiile de cotizare realizate în perioada_ -_ așa cum acestea sunt dovedite de înscrisurile din carnetul său de muncă și din adeverințele deținute.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta CJP S. a solicitat respingerea cererii reclamantului ca netemeinică și nelegală deoarece la emiterea
1
deciziei contestate au fost avute în vedere toate stagiile de cotizare realizate de acesta.
În cauză a fost administrată proba cu acte și s-a efectuat o expertiză judiciară de specialitate.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele.
Prin cererea nr. 14097/_ reclamantul a solicitat înscrierea la pensia anticipată parțială în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010.
Prin Decizia nr. 136086/_, emisă de pârâtă, s-a admis cererea reclamantului și i s-a acordat acestuia pensia anticipată parțială.
Ulterior, urmare a solicitării nr. 4817/_, reclamantului i s-a acordat pensia pentru limita de vârstă prin decizia contestată începând din data de_ .
Reclamantul consideră că la emiterea acestei decizii pârâta nu a avut în vedere toate stagiile de cotizare realizate în perioada lucrată, respectiv_ -_ ( f. 43-53).
În vederea clarificării acestui aspect instanța a dispus efectuarea în cauză a unei expertize judiciare de specialitate.
Conform concluziilor expertului (f.61) la emiterea deciziei contestate " Na fost cuprinsă o perioadă de cotizare (_ -_ ), pozițiile 51 - 52 din cartea de muncă întrucât nu a fost cerut și nici depus un document ( adeverința nr. 1557/_ /CJP Alba), calculul punctelor omise fiind de + 0.43521.";
În conformitate cu prevederile art. 103 din Legea nr. 263/2010 " pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite în baza actelor doveditoare care însoțesc această cerere.
După cum reiese din înscrisurile făcute în carnetul de muncă al reclamantului (f.52), acest act a fost depus la sediul pârâtei la aceeași dată la care a fost depusă și cererea de acordare a pensiei.
Prin urmare la calculul pensiei trebuiau să fie avute în vedere și înscrisurile de la pozițiile 51 -52 - 53 fără a mai fi nevoie ca reclamantul să mai formuleze vreo cerere în acest sens.
Faptul că Adeverința nr. 1557 din_ (f.65) nu ar fi fost depusă la sediul pârâtei nu justifică atitudinea pârâtei atâta timp cât acest act cuprinde aceleași date care sunt înscrise în carnetul de muncă al reclamantului.
Având în vederea acest aspect instanța va anula decizia contestată și va obliga pârâtele să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a stagiului de cotizare realizat în perioada_ -_ .
Având în vedere prevederile art. 107 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 instanța va obliga pârâta să-i plătească reclamantului diferența dintre pensia stabilită prin decizia constatată și cea rezultată în urma recalculării, calculată începând de la data acordării pensiei_ și până la data emiterii noii decizii.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă instanța obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( f. 38,39,104,105).
Pentru aceste motive,
În numele Legii HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamantul H. C., cu domiciliul în Ș. S., str. F., nr. 1, județul S., în contradictoriu cu
2
pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE P. S. - Z., B-dul Mihai V., nr. 85, județul
S. și C. N. DE P. P. - PRIN C. C. DE C., sector 2, B.
, str. L., nr.2, și în consecință anulează decizia de pensionare nr. 136086/_ emisă de pârâta C. JUDEȚENĂ DE P. S. și obligă această pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a perioadei_ -_ ca fiind vechime în muncă și să plătească reclamantului diferența de pensie dintre pensia aflată în plată și cea recalculată retroactiv de la data de_ și până la data emiterii noii decizii.
Obligă pârâta C. Județeană de P. S. la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă. | ||
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. | ||
Pronunțată în ședința publică la sediul Tribunalului S. | . | |
Președinte, Asistenți judiciari, | Grefier, |
C. N. C. P. R. S. V. R. I. P. A.
Red.C.N.C/_
Dact.P.A./_
Com.5 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 4332/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 2920/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
