Sentința civilă nr. 4332/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4332/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș.
GREFIER: R. B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație decizie de pensionare formulată de reclamantul V. T., în contradictoriu cu pârâtele C. JUDETEANA DE P. C. și C. N. DE P.
P. B. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Ciceo I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentantul reclamantului arata că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului arată că acțiunea formulată a rămas fără obiect, întrucât reclamantului i s-a recalculat pensia cu luarea în calcul a punctajelor suplimentare cuvenite pentru munca desfășurată în grupa a doua de munca.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_, reclamantul V. T. a chemat în judecată pârâtele C. N. DE P.
P. și C. TERITORIALĂ DE P. C. solicitând obligarea acestora la anularea Deciziei de pensie nr. 254703/_ emisă de pârâta C. Teritorială de P. C. si constatarea faptului că nu s-a răspuns la contestația nr. 26678/2011 formulată împotriva deciziei de pensie arătată mai sus de către Comisia Centrală de Contestații, cu cheltuieli de judecată.
Prin precizarea de acțiune de la fila 9-10, reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr. 254703/_ si a Hotărârii nr. 2770/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost pensionat pentru muncă depusă si limită de vârstă prin Decizia nr. 254703/_ .
Prin Decizia nr. 254703/_ emisă de pârâta C. Județeană de P.
C. reclamantului i s-a respins cererea de recalculare.
În data de_ reclamantul a formulat contestație administrativă împotriva deciziei de mai sus la Comisia de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. P. care prin Hotărârea nr. 2770/_ a respins contestația reclamantului.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii invocând excepția necompetenței generale întrucât conform art. 153 din Legea nr. 263/2010 nu s-a emis o hotărâre a Comisiei Centrale de Contestații care ar fi trebuit contestată în instanță (f.38-39).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la acest termen de judecată reprezentantul reclamantului a învederat instanței că i s-a recalculat pensia cu luarea în calcul a punctajelor suplimentare cuvenite pentru munca desfășurată în grupa a doua de munca, astfel că a arătat că prezenta acțiune a rămas fără obiect.
Față de cele ce preced, instanța va respinge acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâtelor ca fiind rămasă fără obiect și va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul V. T., dom. în loc.
M. R. nr. 27, jud.C. împotriva pârâtelor C. JUDEȚEANĂ DE P.
C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. si C. N. DE
P. P., cu sediul în B., str. L. nr.8, sector 2, având ca obiect asigurări sociale, ca ramasă fara obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâte. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMI
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 358/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 3541/2013. Contestație decizie... → |
|---|
