Sentința civilă nr. 4777/2013. Ordonanță președințială. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4777/2013
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant I. M.
și pe pârât C. N. DE P. P. B., pârât C. J. DE P. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta I. M. le-a chemat în judecată pe pârâtele C. N. de P. P. și C. J. de P. C. și a solicitat menținerea în plată a deciziei de pensie nr. 275280/_ .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în mod eronat Comisia nu i-a luat în calcul activitatea depusă timp de 15 ani în zona 1 de radiații, în unitate cu risc radiologic III, și că în speță sunt îndeplinite condițiile de emitere a ordonanței președințiale.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Prin decizia nr. 275280/_ emisă de C. J. de P. C. i s-au stabilit reclamantei dreptul la o pensie în cuantum de 1612 lei.
Reclamanta a formulat împotriva deciziei menționate o contestație prin care a arătat că este nemulțumită cu privire la nevalorificarea prin decizia menționată a veniturilor suplimentare înregistrate cu titlu de spor pentru realizarea sarcinilor de plan conform înregistrărilor din adeverința nr. 8540/_ eliberată de SC Grup 4 Instalații SA C. -N. și a solicitat să se calculeze corect punctajul aferent condițiilor speciale de muncă precum și punctele suplimentare obținute pentru grupe de muncă.
Ca urmare a soluționării contestației Comisia de contestații a pronunțat o soluție de respingere și a dispus casei județene de pensii revizuirea Deciziei nr. 275280/_ sub următoarele aspecte: valorificarea activității desfășurate în perioada_ -_ în condiții normale de muncă dacă în termen de 30 de zile reclamanta nu se prezintă cu adeverință cu încadrarea activității în grupa a 2-a de muncă; valorificarea activității desfășurate în perioada _
-_ în condiții normale de muncă dacă în termen de 30 de zile de la primirea prezentei hotărâri, unitatea angajatoare nu va depune declarații nominale de asigurare rectificative, cu precizarea activității menționate în condiții deosebite de muncă în baza avizului CNCAN.
Pe fond instanța constată că există o puternică aparență de drept în favoarea reclamantei. Astfel, întrucât Comisia de contestații s-a raportat, în analizarea încadrării corecte a muncii sale desfășurate după data de_, la ordinul nr. 50/1990 în timp ce carnetul de muncă al reclamantei menționează pentru această perioadă ordinul nr. 125/1990 și în plus chiar carnetul de muncă al acesteia arată că i s-a stabilit locul de muncă în condiții deosebite în grupa a 2-a. De asemenea, pentru perioada de după_ există o puternică aparență de drept în favoarea reclamantei întrucât din adeverințele depuse la dosarul cauzei (fila 70) rezultă că și în această perioadă reclamanta și-a desfășurat activitatea în condiții deosebite de muncă.
Instanța constată că în speță este îndeplinită condiția urgenței întrucât pensia reprezintă un venit al reclamantei a cărui modificare este de natură să afecteze în mod grav posibilitatea reclamantei de a se întreține
De asemenea, instanța constată că este îndeplinită și condiția neprejudecării fondului și a vremelniciei întrucât soluția care se va pronunța pe fondul litigiului (care face obiectul dos. nr. _
) nu depinde în niciun fel de soluția pronunțată în cadrul ordonanței președințiale.
Pentru toate aceste motive, instanța va admite cererea reclamantei în temeiul art. 996-999 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanța președințială formulată de reclamanta I. M. împotriva pârâtelor C. N. DE P. P. si C. J. DE P. C. și în consecință:
Dispune menținerea în plată a Deciziei de pensie nr. 275280/_ emisă de pârâta C.
J. DE P. C. pana la soluționarea irevocabilă a acțiunii din dosarul nr._ a Tribunalului C. .
Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red. 5 ex, BGZ/CS, 19 Martie 2013
| ← Sentința civilă nr. 6/2013. Ordonanță președințială.... | Sentința civilă nr. 10/2013. Ordonanță președințială.... → |
|---|
