Sentința civilă nr. 5361/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5361/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. T. și pe pârâta C. J. DE P. C., pârâta C. N. DE P. P. B., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. Ciceo I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 5 februarie 2013 se depun de către pârâta C. J. de P. C., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, copia ultimelor decizii de pensie emise.
Reprezentantul reclamantului arată că a studiat aceste înscrisuri și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Tribunalul pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. națională de P. P. B. invocată prin întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului arată că lasă la aprecierea instanței solutionarea excepției, întrucât C. Teritorială de P. C. este mandata de C. N. de P. P. B.
.
Tribunalul va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. N. de P. P. B. invocată prin întâmpinare, întrucât această instituție este subiect de drept in cadrul proceselor privind contestațiile împotriva hotărârilor emise de Comisia Centrală de Contestații și există identitate între persoana chemată în judecată și acel subiect pasiv al raportului dedus judecătii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului apreciază că pretențiile reclamantului au fost satisfăcute, însă solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocatial, sens în care depune dovada achitarii acestora, având în vedere că pârâta s-a aflat în culpă procesuală.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul P. T. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. de P. C. și C. N. de P. P. B. și a solicitat anularea Deciziei de pensie nr.44326/_ privind recalcularea pensiei din sistemul public emisă de către C. J. de P. C. în baza Hotărârii nr.2787/_ a Comisiei Centrale de Contestații ca fiind nelegală și netemeinică și anularea Deciziei de pensie nr.44326/_ privind recalcularea pensiei din sistemul public emisă de către C. J. de P. C. în baza Sentinței Civile nr.992/2012 a Tribunalului C. ca fiind nelegală și netemeinică, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul susține că a solicitat recalcularea pensiei în funcție de veniturile cuprinse in Adeverința nr.5192/2010, însă pârâta i-a respins cererea prin Decizia de pensie nr.44326/_, că a contestat în termenul legal această decizie de pensie, că la data de_ i s-a comunicat Hotărârea nr.2787/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații B. și că Sentința Civilă nr.992/_ a Tribunalului C. a fost modificată prin Decizia Civilă nr.2524/R/_ a Curții de Apel C. .
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare, însă a depus deciziile de pensie și buletinele de calcul care le insoțesc obținute ulterior de către reclamant.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
La data de_ pârâta a emis Decizia privind recalcularea pensiei din sistemul public pentru limită de vârstă nr.44326 pe care este făcută mentiunea " Solutionată în baza Hotărârii nr.2787/_ a Comisiei Centrale de Contestații";.
La aceeași dată, pârâta a emis o altă decizie cu același număr și pentru același tip de pensie pe care este făcută mentiunea " Solutionată în baza Sentinței nr.992/2012, plata drepturilor de pensie făcându-se începând cu data de_ ";.
Prin Sentința Civilă nr.992/2012, Tribunalul Cluj a respins actiunea formulată de reclamant, reținându-se prin Decizia nr.44326 reclamantului i s-a recalculat pensia din sistemul public, fiind stabilit un cuantum al pensiei de 1196 lei și un punctaj mediu anual de 4,04506 puncte.
Această hotărâre a fost modificată prin Decizia Civilă nr.2524/R/_ a Curții de Apel C., decizie prin care C. J. de P. C. a fost obligată să emită reclamantului o nouă decizie cu punerea în executare a deciziilor civile nr.257/R/2011 și nr.779/R/2011, ambele ale Curtii de Apel C. care să fie datată și care să mentioneze cele două titluri executorii și data de acordare a drepturilor.
Urmare a demersurilor făcute de către reclamant care a solicitat recalcularea pensiei si a Deciziei Civile nr.2524/R/_ a Curtii de Apel C., pârâta a emis la data de_ Decizia nr. 44326 prin care a solutionat cererea reclamantului cu privire la recalcularea pensiei având în vedere cererea nr.29989/_ și precizările din adresa nr.131/_ a Companiei Naționale a Huilei SA Petroșani în sensul acordării drepturilor de pensie recalculate incepând cu data de_ și Decizia nr.4436 prin care a acordat reclamantului drepturile de pensie stabilite în baza deciziilor civile nr.257/R/2011 și nr.779/R/2011, ambele ale Curtii de Apel C. începând cu data de_ .
Față de această situație, cererea reclamantului privind anularea celor două decizii emise la data de_ este lipsită de obiect si urmează să fie respinsă.
Deoarece nu există culpă procesuală în ce privește data acordării drepturilor de pensie si a modalității de solutionare a cererilor reclamantului privind recalcularea pensiei nu se justifică acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulată de către reclamantul P. T., domiciliat în C. -N., str. N. C., nr.5, jud. C., împotriva pârâtelor C. J. DE P. C., cu sediul în C.
-N., str. G. C., nr.2, jud. C. și C. N. DE P. P. B., cu sediul în B.
, str. L., nr.8, sector 2, ca fiind rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 Martie 2013
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./dact UP/CAB 5 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 11996/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 1165/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
