Sentința civilă nr. 5520/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5520/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în asigurări sociale privind pe reclamant M. L. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că reclamantul a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției autorității de lucru judecat invocată din oficiu de către instanță.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_, reclamanta M. L. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., a solicitat obligarea acesteia la recalculare pensiei de urmaș prin luarea în calcul la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu de cotizare de 20 ani și nu de 30 ani pentru soțul său care conform prevederilor Legii nr. 3/1977 beneficiază de acest stagiu.
Reclamanta arată că soțul său M. P., a lucrat conform cărții de muncă a lucrat efectiv 25 de ani si 29 zile în subteran si, prin urmare, i se aplică prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977 si art. 2 alin.2 din Legea nr. 226/2006 si H.G.R. nr. 267/1990.
Prin întâmpinarea depusă la dosar
, pârâta a arătat că decizia de pensie în baza art. 149 din Legea nr. 263/2010 a fost contestată la Comisia Națională de Contestații.
s-a dispus din oficiu acvirarea dosarului nr._ -
deliberând cu prioritate asupra excepției autorității de lucru judecatinvocată din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. recalcularea pensiei de urmaș a unui stagiu de cotizare de 20 ani și nu de 30 ani pentru soțul său motivat de faptul că soțul său M. P. a lucrat o perioadă de 25 ani si 29 zile în subteran, aplicându-se astfel prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977 și Legea nr. 226/2006.
Instanța constată că prin Sentința civilă nr. 529/_ pronunțată în dosar nr._ a Tribunalului C., a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta M. L. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect luarea în considerarea la
stabilirea drepturilor de pensie de urmaș a unui stagiu de cotizare de 20 de ani având în vedere activitatea desfășurată de soțul acesteia în grupa I de muncă, cu aplicarea art. 14 din Legea nr. 3/1977 și Legea nr. 226/2006.
Prin Decizia civilă nr. 2419/R/2012, pronunțată în dosar nr._ a Curții de Apel C. (f.196-199) s-a admis recursul reclamantei și a fost obligată pârâta la luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani. Prin Decizia nr. 272359/_ emisă de C. J. de P. C. reclamantei i s-a pus în aplicare decizia Curții de Apel C. (f.26-27).
Examinând comparativ acțiunea care a făcut obiectul dosarului nr. 8469/117/201 cu prezenta cerere de chemare în judecată, instanța constată existența unei triple identități de părți, obiect și cauză. Întrucât soluția pronunțată în dosarul nr._ este irevocabilă, instanța reține că aceasta se impune cu autoritate de lucru judecat.
Pentru considerentele expuse, față de dispozițiile art. 166 C.proc.civ., reținând că excepția autorității de lucru judecat este o excepție de procedură, absolută și peremptorie, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu și va respinge acțiunea reclamantei ca existând autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata din oficiu de catre instanță. Respinge acțiunea formulată de reclamanta M. L., dom. în comuna G., nr.
1310J, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -Napoca, str.
G. C. nr. 2, jud.C. având ca obiect asigurări sociale, ca existând autoritate de lucru judecat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. T. |
Red./Dact. RMV/_ 3
| ← Sentința civilă nr. 1493/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1199/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
