Sentința civilă nr. 16075/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 16075/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra acțiunii formulate de reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâții C. J. DE P., D.
V., având ca obiect recalculare pensie.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată la data de_, reclamantul I. M. a chemat în judecată pe parata C. J. de P. C. solicitând obligarea paratei să emită o nouă decizie de pensie cu calculul corect al pensiei.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâta în mod greșit a calculat cuantumul și punctajul ce i s-a acordat.
Prin Decizia nr.1. din 21 noiembrie 2008 reclamantul a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă.
La dosarul cauzei au fost depus dosarul de pensie al reclamantului a rezultat că la stabilirea cuantumului pensie și al punctajului s-au luat în calcul adeverințele care au fost depuse de unde au rezultat salariile cu care a fost încadrat, salariul tarifar de încadrare, ce a rezultat și din carnetul de muncă. De asemenea s-a luat în calcul și sporurile de care a beneficiat conform Legii 57/1974. Raportat la actele care au fost depuse se constată că pârâta în mod corect a calculat punctajul pe care l-a realizat reclamantul precum și cuantumul pensiei de care beneficiază.
Prin Sentința civilă nr. 1082/_, pronunțată în dosarul cu nr._ a Tribunalului C., s-a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei.
Prin Decizia civilă nr. 5712/R/2010, pronunțată în dosarul cu același număr al Curții de Apel C., s-a admis recursul reclamantului si s-a casat cauza cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin precizările de acțiune depuse în cuprinsul dosarului, reclamantul arată că pârâta nu a luat în considerare veniturile înscrise în Adeverințele nr. 1985/2006 emisă de S.C. Comat S.A. C., nr. 30225/2007 emisă de U.M.02405 Pitești și nr. 35/2006 emisă de S.C. Carbochim S.A. C.
Totodată, reclamantul arată că din luna iunie 2008 si până în luna iunie 2010, cuantumul pensiei a fost achitat la valoarea de 1083 lei în loc de 1131 lei cum era corect și că s-a calculat greșit impozitul pentru pensie începând cu luna noiembrie 2007.
La termenul din data de_, ținând cont și de precizările si îndrumările din Decizia civilă a Curții de Apel C., instanța a dispus si a încuviințat efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv verificarea luării în considerare a veniturilor suplimentare din adeverințele nr. 1985/_
, C.R. 105/2008. Totodată, s-a dispus stabilirea modalității de calcul a punctajului cuvenit reclamantului prin Decizia nr. 1. /2008 precum si calculul impozitului pentru pensie începând cu luna noiembrie 2007.
Examinând probele dosarului, instanța legal investită, constată următoarele:
În cuprinsul raportului de expertiză efectuat de către expert contabil Avram Dudas M., se constată că referitor la perioada august 2008-inauarie 2009, veniturile suplimentare menționate în adeverințele cu nr. 1985/_
C.R. 105/2008, acestea au fost luate în calcul prin deciziile emise succesiv astfel: Decizia nr. 1. /_ a rezultat un punctaj de 1,90311 iar prin Decizia nr. 1. /_ a rezultat un punctaj mediu lunar de 1,94556.
Astfel, de la data de_ s-a aplicat retroactiv punctajul mediu de 1,90877, de la data de_ s-a aplicat retroactiv punctajul de 1,93423, la data de_ s-a aplicat retroactiv punctajul de 1,94556 iar de la data de_ s-a aplicat punctajul de 2,12889 puncte.
Conform calculelor din anexa nr. 2, diferențele de sume care era necesar să fie achitate reclamantului au fost de 2162 lei, sume care s-au achitat astfel: în luna august 2008 suma de 1983 lei, în luna septembrie 2008 suma de 15 lei iar în luna decembrie 2008 suma de 66 lei.
Din suma de 2162 lei reclamantului i s-a achitat suma de 2064 lei conform anexei 2 din raportul de expertiză, rămânând de achitat suma de 98 lei, sumă ce provine din erori de clacul a diferențelor.
Prin Decizia nr. 1. /_, punctajul mediu anual este de 1,94556 și include perioada suplimentară lucrată după pensionare.
Punctajul de 2,12889 s-a aplicat începând cu data de_ și include punctajul suplimentar adăugat pentru grupele I si II de muncă.
Referitor la modalitatea de calcul a impozitului pentru pensie pentru perioada 2007, s-a aplicat corect art. 69 din OUG nr. 138/2004 impozitându-se corect pensia ce depășea 900 lei iar pentru perioada 2008- 2010, s-a impozitat corect pensia ce depășea 1000 lei conform aceluiași articol din OUG nr. 106/2007.
Prin Decizia nr. 1. /_ privind recalcularea pensiei în baza OUG nr. 100/2008, s-a luat în calcul perioada lucrată în grupe superioare de muncă în baza art. 169 din Legea nr. 263/2010 începând cu luna_ iar începând cu luna februarie 2011, punctajul mediu anual al reclamantului a crescut de la 2,12889 puncte la 2,53788 puncte, pensia brută crescând de la 1562 lei la 1860 lei cu acordarea diferențelor cuvenite pentru lunile ianuarie-februarie 2011 în cuantum brut de 598 lei.
Referitor la sporul de vechime, acesta a fost luat în calcul conform anexei la OUG nr. 4/2005.
Cu privire la sporul acordat în baza OUG nr. 100/2008 pentru perioadele lucrate în grupa I si II de muncă, acesta s-a calculat la ani întregi conform art. 14 din Legea nr. 3/1977, acesta având în grupa I o perioadă de 21 ani, 4 luni si 13 zile. Acest spor a fost calculat astfel, rezultând în mod
legal un spor suplimentar de 10 ani si 6 luni, punctele suplimentare fiind de 5,24996.
Pentru perioada lucrată în grupa II de muncă de 4 ani, o lună si 3 zile, rezultă 1 an de zile ca si spor care luat în calcul la cei 10 ani si 6 luni, rezultă ca punctaj suplimentar pentru grupa I si II de muncă 0,18333 puncte.
Față de cele ce preced, instanța deliberând va admite în parte acțiunea formulată si precizată de reclamant împotriva pârâtei si o va obliga pe aceasta să achite reclamantului suma de 98 lei cu titlu de diferență de pensie cuvenită si neachitată ca urmare a calculării greșite prin eroare de calcul a sumelor recunoscute de pârâtă si acordate reclamantului, sumă rezultând din raportul de expertiză efectuată în cauză.
Instanța va respinge restul capetelor de cerere întrucât celelalte drepturi solicitate de către reclamant s-au acordat corect cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000, OUG nr. 4/2005, art. 69 din OUG nr. 138/2004, OUG nr. 106/2007 și Legii nr. 263/2010
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă, va fi obligată să achite reclamantului suma de 1431 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul I. M.
, domiciliat în C. -N., str. Trifoiului, nr.33 A, jud.C., împotriva pârâtei C.
J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr.2, jud.C. și în consecință:
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 98 lei diferența de pensie cuvenită și neachitată conform raportului de expertiză efectuat în cauză.
Respinge restul capetelor de cerere.
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 1431 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 15310/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 1493/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
