Sentința civilă nr. 706/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 706/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cererii reclamantului L. D. împotriva pârâtei
C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, în data de_ reclamantul a depus la dosarul concluzii scrise.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul L. D. a chemat-o în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitându-i instanței următoarele: să o oblige pe pârâtă la plata retroactivă a sumelor cuvenite lunar pentru perioada ianuarie 2010 - 2011 - 2012 reprezentând actualizarea cuantumului indemnizației stabilite în favoarea reclamantului în baza Legii nr. 341/2004 prin decizia nr. 2. /_ emisă de pârâtă; să dispună obligarea pârâtei la calcularea pe viitor a actualizării cuantumului indemnizației menționate mai sus raportat la câștigul salarial mediu brut; să dispună obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, s-au arătat următoarele: reclamantul a beneficiat de dispozițiile Legii nr. 341/2004, fiind stabilită în sarcina sa o indemnizație prin decizia nr. 2. din data de 27 martie 2006 emisă de C. județeană de P. C. ; pe fondul diminuării indemnizației sale cu 25% conform Legii nr. 118/2010 iar ulterior al majorării cuantumului diminuat cu 15%, reclamantul nu a observat că pârâta nu a mai actualizat indemnizația stabilită în baza Legii nr. 341/2004; pârâta i-a arătat reclamantului, ca răspuns la formulată de acesta că nu a procedat la reactualizare din cauză că în textul Legii nr. 287/2010 nu se mai regăsește indicatorul "salariu mediu brut"; ci acela de "câștig salarial mediu brut";. Reclamantul a arătat în continuare că, pornind de la definiția din DEX a cuvântului "salariu"; pârâta se ascunde în mod nejustificat în spatele unor diferențe semantice, fără aplicabilitate în speță.
Pârâta C. J. de P. Publice a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat în esență că indemnizația reclamantului a fost corect calculată ținând cont de prevederile Legii nr. 118/2010, ale Legii nr. 285/2010 și OUG nr. 19/2012.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Susținerile părților sunt concordante și se verifică prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei cu privire la starea de fapt: reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr. 341/2004, fiind emisă în acest sens decizia nr. 2. /_ pârâtei; indemnizația reclamantului a fost supusă
diminuărilor prevăzute de Legea nr. 118/2010, și creșterilor succesive ulterioare prevăzute de Legea nr. 285/2010, OUG nr. 12/2012. Indemnizația reclamantului nu a fost actualizată prin raportare la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului de stat.
Reclamantul este nemulțumit în esență de faptul că indemnizația sa nu a fost actualizată în acest fel și de motivația oferită de pârâtă, respectiv faptul că în Legea nr. 287/2010 a bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2011 se remarcă faptul că nu se mai regăsește indicatorul
"salariu mediu brut"; ci "câștigul salarial mediu brut";.
Instanța apreciază însă că indemnizația reclamantului a fost corect calculată pentru următoarele motive.
Legea nr. 341/2004 conform căreia indemnizația reclamantului se raportează la salariul mediu brut are calitatea de lege generală în speță, fiind deci aplicabilă, în măsura în care nu există dispoziții speciale derogatorii.
Legea nr. 285/2010 și OUG nr. 19/2012 conțin însă dispoziții speciale față de Legea nr. 341/2004, stabilind o modalitate distinctă de calcul a indemnizației persoanelor aflate în situația reclamantului pentru perioada pe care o vizează. Această modalitate constă în aplicarea unui procent la un cuantum anterior al indemnizației, fără să se facă referire la vreo actualizare.
Astfel, pentru anul 2011, Legea nr. 285/2010 a prevăzut clar că indemnizația care trebuie plătită reclamantului este cea din octombrie 2010 și majorată cu 15%. Rezultă prin urmare că în tot cursul anului 2011 indemnizația la care era îndreptățit reclamantul era cea din octombrie 2010 majorată cu 15%, fără să i se aplice nicio actualizare.
De asemenea, OUG nr. 19/2012, prevede pentru perioada de după 1 iunie 2012, cuantumul indemnizației va fi acela din mai 2012, fără a depăși nivelul în vigoare în luna iunie 2010. După cum am arătat, și în acest text legal se prevede concret care va fi cuantumul indemnizației fără să se facă referire la nicio actualizare, respectiv cel din luna mai 2012 majorat cu 2,3%.
Potrivit art. 1 din OUG nr. 84/2012 acesta este și cuantumul drepturilor care urmează să fie plătite în 2013.
În consecință, ținând cont de dispozițiile menționate anterior, instanța apreciază că reclamantului i s-a acordat și i se acordă în continuare indemnizația la care este îndreptățit într-un cuantum corect, motiv pentru care va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACEST MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul L. D., cu domiciliul în
C. -N., str. București, nr. 64, ap. 104, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P.
C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. . Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 Ianuarie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, C. S. |
red. B.G.Z./dact B.G.Z 4 ex/17 Ianuarie 2013
| ← Decizia civilă nr. 3083/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2959/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
