Sentința civilă nr. 5857/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 5857/2013
Ședința publică din data de 04 aprilie 2013 PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta M. F., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că la termenul de judecată anterior reprezentanta reclamantei a solicitat amânarea judecării cauzei în vederea studierii dosarului de pensie al reclamantei și în vederea formulării poziției procesuale, însă aceasta nu s-a prezentat la termenul de judecată de azi și nici nu și-a formulat poziția procesuală, astfel că, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_ ,reclamanta M. F. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând anularea Hotărârii nr. 1694/_ a Comisiei Centrale de Contestații si a Deciziei nr. 255035/_ emisă de pârâtă. Totodată, s-a solicitat emiterea unei noi decizii prin care să i se recalculeze pensia prin adăugarea stagiului asimilat pe perioada_ -_, în care a beneficiat de pensie de invaliditate de gradul II.
În motivarea acțiunii, se arată că în Decizia nr. 255035/_ i s-a diminuat punctajul mediu anual ca urmare a transformării pensiei de invaliditate gradul II în pensie de invaliditate gradul III, ca urmare a neadăugării stagiului asimilat pe perioada anterior menționată.
Aceasta mai arată că în urma contestării deciziei, Comisia Centrală de Contestații i- a respins contestația reținând că drepturile cu titlu de pensie au fost stabilite corect si cu respectarea prevederilor legale, fără a se avea în vedere si stagiul asimilat în perioada în care a beneficiat de pensie de invaliditate gradul II, conform prevederilor art.49 din Legea nr. 19/2000.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare însă, la data de_, a depus copia dosarului de pensie privind-o pe reclamantă motiv pentru care la termenul din data de_ i s-a comunicat prin reprezentant copia acestui dosar urmând să își formuleze poziția procesuală, fapt care nu s-a întâmplat.
Analizând actele dosarului, tribunalul retine următoarele:
Conform Deciziei nr. 255035/_, reclamantei i s-a acordat pensia de invaliditate în cuantum de 422 lei, valoarea punctului de pensie fiind stabilită la 732,80 puncte (f.30).
Această decizie a fost contestată la Comisia Centrală de Contestații care prin Hotărârea nr. 1694/_ a respins contestația reclamantei reținând că drepturile cu titlu de pensie cuvenite acesteia au fost stabilite în mod corect conform prevederilor Legii nr. 263/2010.
Conform prevederilor art.53 alin.1 din Legea nr.19/2000, așa cum a fost completată și modificată, aveau dreptul la pensie de invaliditate asigurații care și-au pierdut total sau cel puțin jumătate din capacitatea de muncă ,din cauza accidentele de muncă,bolilor profesionale și tuberculozei, bolilor obișnuite și accidentelor care nu au legătură cu munca.
Încadrarea sau neîncadrarea într-un grad de invaliditate se făcea prin decizie emisă de medicul specializat în expertiză medicală și recunoașterea capacității de muncă, expert al asigurărilor sociale,în termen de 30 de zile de la data înregistrării cererii,însoțită de documentația necesară.
Conform art. 107 alin.3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare, prevăzută de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Așa cum rezultă din prevederile art. 59 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, în situația pensiei de invaliditate gradul III, nu se acordă stagiu potențial persoanelor care au drept cauză a ivirii invalidității boala obișnuită sau accidentul care nu are legătură cu munca.
Perioada_ -_, în care reclamanta a beneficiat de pensie de invaliditate, nu a fost valorificată la stabilirea drepturilor de pensie ca stagiu asimilat, întrucât sunt incidente dispozițiile art. 62 alin.1 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010.
Beneficiarii pensiei de invaliditate au obligația de a se prezenta periodic în fața medicului expert pentru revizuire medicală în caz contrar drepturile cu titlu de pensie se suspendă începând cu luna următoare celei în care era prevăzută revizuirea medicală.
La stabilirea pensiei de invaliditate asiguraților li se acordă un stagiu potențial,determinat ca diferență între stagiul complet de cotizare și stagiul de cotizare realizat efectiv până la data încadrării într-un grad de invaliditate. Stagiul potențial nu poate fi mai mare decât stagiul de cotizare pe care asiguratul l-ar fi putut realiza de la data ivirii invalidității și până la împlinirea vârstei standard de pensionare.
Intervalul în care un asigurat a beneficiat de pensie de invaliditate constituie perioadă necontributivă asimilată,de care asigurătorul trebuie să țină seama la stabilirea drepturilor la pensie.
Anterior emiterii Deciziei nr.255035/_ ca urmare a schimbării gradului de invaliditate din III în II, reclamanta a beneficiat de pensie de invaliditate, prin care s-a valorificat drept stagiu asimilat perioada_ -_ (f.12).
Drepturile au fost acordate începând cu data de_, stagiul potențial fiind de 7 ani si 2 zile, întrucât în acel moment nu realizase un stagiu un stagiu complet de cotizare. Astfel au fost luate în considerare și perioadele asimilate stagiului de cotizare, respectiv perioada necontributivă în care aceasta a încasat pensie de invaliditate într-un cuantum în care a fost inclus și numărul de puncte pentru stagiul potențial de care beneficiase la trecerea de la gradul III de invaliditate la gradul II de invaliditate.(vezi pct.F din decizie).
Pe de altă parte deși reclamantei i s-a comunicat copia dosarului de pensie cu cerința de a-și preciza acțiunea introductivă, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Așa fiind, având în vedere cele mai sus arătate, instanța în temeiul art. 156 lit.f si g din Legea nr. 263/2010 va respinge acțiunea formulată de reclamantă ca neîntemeiată, acțiune ce a avut ca obiect recalcularea drepturilor de asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta M. F., cu domiciliul procesual ales în H., str. A. I. nr. 3, bl.P+4, ap. 38, parter, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE
P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. . Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 04 Aprilie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Sentința civilă nr. 728/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 3962/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
