Sentința civilă nr. 7910/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7910/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. A. C. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta asistată de avocat Bondor Viorel, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că s-a depus de către pârâtă dosarul de pensie al reclamantei însoțit de hotărârea Comisie Centrale de Contestații, în două exemplare, însă acesta a fost cusut al dosar..
Instanța dispune detașarea filelor 113 - 134 de la dosar și le comunică reprezentantului reclamantei.
Reprezentantul reclamantei precizează că solicită obligarea pârâtei la plata diferenței pentru perioada 2004-2012.
Instanța din oficiu invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei 2004 -_ .
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea excepției.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței ep care o depune la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta P. A. C. a chemat în judecată pe pârâta C. JUDETANĂ DE PENSI C. solicitând obligarea acesteia la recalcularea retroactivă a pensiei și la plata sumei restante precum si la daune morale pentru calcularea defectuoasă a cuantumului pensiei.
În motivarea cererii, reclamanta arată că în anul 2004 la întocmirea dosarului de pensionare nu i s-a cerut să prezinte o adeverință privind studiile de absolvire a instituției de învățământ superior, deși dovada studiilor se găsește în carnetul de muncă al reclamantei.
Reclamanta a fost astfel privată de o anumită sumă de bani, aproximativ o zecime din punctul de pensie pe o perioadă de șapte ani. Astfel, baza de calcul a pensiei este eronată întrucât reclamanta a prezentat adeverința în februarie 2011.
În drept sunt invocate prevederile Legii 371/2005 și OUG nr. 65/2005 și Legea nr.
53/2003.
Prin precizarea de acțiunea de la fila 86-87, reclamanta arată că nu i s-au luat în calcul studiile universitare începând cu data de_ ci doar începând cu_, iar pentru perioada_ -_ trebuia calculată retribuția diminuată conform adeverinței eliberată de Grup Scolar
"Terapia";.
Pârâta legal citată, a depus copia dosarului de pensie a reclamantei arătând că drepturile stabilite au fost corect calculate.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 157 din Legea nr.
263/2010.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin Decizia nr. 191514/_, începând cu data de_, reclamantei i s-au luat în calcul sporurile menționate în carnetul de muncă. Astfel, stagiul asimilat facultății a fost acordat începând cu data de_, conform buletinului de calcul si a datelor privind activitatea în muncă de la filele 39-45.
Examinând înscrisurile aflate în dosarul de pensie al reclamantei, instanța constată că pentru perioada_ -_ conform adeverinței din data de_, reclamantei i s-a luat în calcul această lună cu menționarea contribuției individuale în sumă de 5,6. lei (f.91).
Prin urmare, instanța reține că drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite în mod corect, de la momentul la care pârâtei i-au fost prezentate toate datele cu privire la activitatea în muncă a reclamantei.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge acțiunea formulată de către reclamantă împotriva pârâtei cu privire la recalcularea drepturilor de pensie și, pe cale de consecință, și cererea de obligare a pârâtei la plata de daune morale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta P. A. C., dom. în C. -N., A.
P. nr. 5, ap. 4, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C. având ca obiect asigurări sociale ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013.
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red.RMV
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 4155/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 1343/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
