2. Repunere în termenul de exercitarea căii de atac admisă pentru motive temeinic justificate
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 44 din data de 21.07.2016
Cuprins pe materii: Drept procesual civil . Repunere în termen art 186 Cpc
Index alfabetic: act de procedură , cerere de repunere în termenul de exercitarea căii de atac, excepție de tardivitate a formulării căii de atac .
Prin cererea de repunere în termenul de exercitare a recursului, recurentul X a menționat că solicită repunerea în termen cu privire la calea de atac declarată după expirarea termenului prevăzut de lege de 5 zile de la pronunțare deoarece a fost necesar să găsească un interpret de limbă rar întâlnită pentru a putea face o apărare calificată, aceasta fiind singura limbă pe care o cunoaște.
Ca temei al cererii de repunere în termen, recurentul a invocat dispozițiile art 20 alin 2 din Constituție, cele ale Convenției privind Statutul de Refugiaților din 1951, Protocolul de la New York din 1967, Legea nr 122/2006.
Față de cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, instanța a apreciat-o ca întemeiată, date fiind dispozițiile art 186 alin 1Cpc cf cărora, atunci când partea care a pierdut un termen procedural dovedește că aceasta s-a datorat unor motive temeinic justificate poate cere repunerea în termen. Motivul invocat de recurent prin cerere a constat în aceea că nefiind cunoscător al limbii române a trebuit să facă apel la un traducător. Deoarece în Galați nu există un interpret de limbă rar întâlnită a fost nevoit să apeleze la translatorul pe care l-a avut și la judecata în primă instanță. Susținerile recurentului au fost dovedite și de referatul instanței de fond din data de… din care rezultă că Y , singurul interpret autorizat de limbă rar întâlnită nu s-a putut prezenta la termenul din data de … deoarece locuiește la București, timpul de deplasare fiind prea mare , la fel și costurile.
Așa cum rezultă și din încheierea din data de …, traducătorul Z se afla la o altă instanță, situată la mare depărtare, apreciind că la termenul următor menționat se va prezenta la Tribunalul Galați pentru a efectua traducerea.
Față de cele menționate , instanța a apreciat ca întemeiat motivul pentru care recurentul a declarat și motivat recursul cu depășirea celor 5 zile de la pronunțare și a admis cererea de repunere în termenul de recurs.
Referitor la excepția tardivității formulării recursului, instanța a apreciat-o ca neîntemeiată și a respins-o, având în vedere motivația expusă la admiterea cererii de repunere în termen, dat fiind faptul că cele două aspecte se exclud reciproc, neputând coexista.(repunerea în termen , respectiv respingerea ca tardiv a recursului).
Tribunalul Galați Secția de
Contencios Administrativ și Fiscal - Decizia nr. 44/21.07.2016
| ← Plângere contravenţională. Jurisprudență Chemare în... | Reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în... → |
|---|
