acţiune in regres
| Comentarii |
|
Judecătoria PITEŞTI Hotărâre nr. 10334/2014 din data de 31.10.2014
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10334/2014
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L P
Grefier G M D
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul FDPVS și pe pârâtul LD, având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza disp. art. 94 , 107 și 131 Ncpc constată că Judecătoria Pitești este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza raportat la domiciliul pârâtului.
Se prezintă în sală d-nul Linte Alexandru care arată că este vărul petentului și precizează că petentul este bolnav și nedeplasabil.
Instanța, față de solicitarea de judecată în lipsă potrivit disp. art. 411 al. 1 pct. 2 Ncpc, constatând că proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei este pertinentă, concludentă si utilă, în temeiul art. 255, 258 și 265 Ncpc, o admite și, față de actele dosarului, socotindu-se lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constata că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 12.06.2014 sub nr. 14953/280/2014, reclamantul FPVS a chemat în judecată pe pârâtul L D, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei totale de 1518 lei compusă din: 1218 lei despăgubire achitată pentru prejudiciile suferite ca urmare a accidentului produs din culpa exclusivă a pârâtului și 300 lei contravaloarea prestației (constatare avarii) SC Asig Tehnic Expert S.R.L. în dosarul FPVS nr. 785/2013.
S-a solicitat totodată, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de soluționarea litigiului de față, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare calculata de la data introducerii prezentei acțiuni și până la achitarea integrală a debitului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 26.10.2013 s-a produs un accident de circulație în localitatea Drăgănești -Olt, în care a fost implicat autoturismul cu numărul de înmatriculare AG- 04- LLU condus de pârât și autovehiculul cu nr. OT-03- BFK aflat în proprietatea lui RV.
Prin procesul verbal seria CP nr 4834956 încheiat de către Inspectoratul de Poliție al Județului Olt - Poliția Drăgănești Olt la data de 26.10.2013 rezulta că vinovat în totalitate de producerea accidentului este pârâtul, prin fapta săvârșita producând prejudicii lui Răduț Vasilică constând în daune materiale, respectiv avarii auto.
Reclamantul a arătat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii delictuale, respectiv fapta ilicită, prejudiciu constând în daunele autovehiculului OT- 03- BFK menționate în autorizația de reparație seria CA nr 0199984 încheiată de Inspectoratul de Politie al Județului Olt și în raportul de verificare, constatare și avizare tehnică nr. 1953/27.01.2014, culpa conducătorului și raportul de cauzalitate dintre fapta și prejudiciu.
Întrucât pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru vehiculul condus de acesta, în baza art. 25 ind. 1 din Lg. nr. 32/2000 și art. 3 din Ordinul CSA nr. 1/2008 FPVS este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
În urma cererii formulate de către RV, s-a format dosarul de daună cu FPVS nr 785/2013, iar în data de 14.03.2014 reclamantul a achitat acestuia suma de 1218 lei cu titlul de despăgubiri.
Cuantumul prejudiciului a fost stabilit de către SC Asig Tehnic Expert S.R.L. în conformitate cu prevederile Lg. nr. 32/2000 și Ordinului CSA nr. 14/2011.
Reclamantul își întemeiază dreptul de regres împotriva persoanei vinovate pe art. 25 ind. 1 pct. 12 și 15 din Lg. nr. 32/2000 și art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile Lg. nr. 32/2000 și Ordinul CSA nr. 1/2008, art. 1349, 1357, 1359 , 1385 și 1381 C.civ.
Potrivit art. 223 C.pr.civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Anexat cererii au fost depuse înscrisuri (f. 14-57).
Pârâtul, a formulat întâmpinare prin care a recunoscut să datorează debitul în cuantum de 1518 lei precizând că fața de recunoașterea sa, se impune a se face aplicabilitatea dispozițiilor art. 454 C.pr.civ., urmând să fie exonerat de plata cheltuielilor de judecată.
A precizat faptul că într-adevăr la 26.10.2013 a avut loc un accident în localitatea Drăgănești -Olt victima acestuia fiind RMR căreia, urmare a înțelegerii intervenite i-a plătit o despăgubire de 1500 lei, iar amenda contravențională în cuantum de 1480 lei este în curs de executare prin poprirea înființată asupra pensiei, astfel că nu are posibilitatea să achite în întregime într-o singura tranșa suma solicitată de reclamant, urmând a se dispune eșalonarea în mai multe rate.
Prin răspunsul la întâmpinare reclamanta a arătat că pârâtul recunoaște pretențiile sale solicitând admiterea acțiunii, iar în privința plății eșalonate a debitului nu s-a opus, arătând ca lăsa la latitudinea instanței stabilirea ratelor lunare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei a rezultat că la data de 26.10.2013 a avut loc un accident ce circulație în localitatea Drăgănești-Olt, în care au fost implicate autovehiculele cu numărul de înmatriculare AG- 08- LLU condus de pârât și autovehiculul cu nr. de înmatriculare OT- 03- BFK aflat în proprietatea lui RV.
Vinovăția pentru producerea incidentului a fost stabilită în sarcina pârâtului fiind încheiat de către Inspectoratul de Politie al Județului Olt procesul-verbal de contravenție seria CP nr 4834956, întocmindu-se în acest sens autorizația de reparație seria CA nr 0199984, emisă de IPJ Olt, ca și raportul de verificare, constatare și avizare tehnică de daune nr 1953/27.01.2014 întocmit de SC Asig Tehnic Expert S.R.L, din impact rezultând avarierea autoturismului OT- 03- BFK care circula regulamentar, coliziunea producându-se din culpa pârâtului care a intrat pe sensul opus de mers pe traseul Centru- Gară provocând impactul dintre cele doua vehicule .
Prin cererea înregistrată sub nr. 17687 din 19.11.2013, proprietarul vehiculului avariat, respectiv RV, s-a adresat reclamantului, solicitând acoperirea prejudiciului, dat fiind că persoana vinovata de producerea accidentului a refuzat despăgubirea și nu deținea polița de asigurare RCA valabilă.
S-a format astfel dosarul de dauna FPVS nr. 785/2013 în cadrul căruia prejudiciul suferit a fost evaluat la suma de 1218 lei prin întocmirea de către SC Asig Tehnic Expert S.R.L. a unui raport de verificare tehnică depus în copie la dosar.
După evaluarea prejudiciului reclamantul a notificat persoana vinovata în sensul acoperirii prejudiciului, iar în lipsa unui răspuns din partea pârâtului, a procedat la achitarea sumei rezultate către persoana prejudiciată prin ordinul de plată nr. 364/14.03.2014.
Potrivit disp. art. 1357 Ncod civil
[(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
(2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.], iar conform art.1349 din același cod
[(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.]
Prin probele administrate s-a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor reglementate de art. 1349 și 1357 N cod civil privind răspunderea civilă delictuală, existența faptei ilicite, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciului, precum și vinovăția făptuitorului într-una din formele prevăzute de lege în această materie, iar pârâtul nu a procedat la acoperirea acestui prejudiciu.
Potrivit dispozițiilor art. 25 ind. 1 din Lg. nr. 32/2000
[(1) Toți asigurătorii autorizați să practice asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (clasa 10 de la lit. B din anexa nr. 1, cu excepția răspunderii civile a transportatorului) trebuie să constituie Fondul de protecție a victimelor străzii, denumit în continuare Fond.
(2) Fondul se constituie ca asociație, persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial, în conformitate cu prevederile legale referitoare la asociații și fundații, ale prezentei legi și ale normelor emise în aplicarea acesteia (…).
(10) Fondul se constituie în scopul:
b) de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă:
- vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, cu toate că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, proprietarul acestuia avea obligația să încheie o astfel de asigurare;], iar conform alin.19 din același text
[(19) Modul de constituire, de utilizare și de plasament al sumelor bănești la dispoziția Fondului, precum și persoanele îndreptățite a fi despăgubite se stabilesc prin norme emise în aplicarea prezentei legi de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.]
Pe de altă parte, conform art. 6 alin 1 din Ordinul CSA nr. 1/2008
[(1) Cuantumul prejudiciului suferit de persoanele păgubite prin accidente de vehicule produse pe teritoriul României se stabilește în strictă conformitate cu prevederile normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, în vigoare în România la data producerii accidentului.], prin art. 50 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA, în vigoare la momentul producerii evenimentului rutier prevăzându-se că
[(3) Cuantumul pagubei la vehicule este egal cu costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori cu costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la prețurile practicate de unitățile de specialitate, la care se adaugă cheltuielile cu transportul vehiculului, precum și cele efectuate pentru limitarea pagubelor, dovedite cu documente justificative, potrivit art. 55. Prin unități de specialitate se înțelege persoanele juridice legal autorizate, care au în obiectul lor de activitate comercializarea de vehicule, părți componente, piese înlocuitoare și de materiale pentru acestea, cu excepția celor în regim de consignație, și/sau executarea de lucrări de întreținere și reparație la vehicule.]
În aceste condiții s-a procedat la o calculație în sistem Audatex a costurilor de reparație actualizate, întocmită de către SC Asig Tehnic Expert S.R.L, conform înscrisurilor atașate cauzei, împrejurări în care s-a stabilit despăgubirea datorată în cuantum de 1218 lei. Pentru serviciile prestate, respectiv constatarea și evaluarea pagubelor, reclamantul a plătit către societatea menționata suma de 300 lei așa cum rezulta din documentele de plata atașate.
Situația de fapt expusă se probează cu înscrisurile aflate la dosar, din care rezultă vinovăția pârâtului, astfel că reclamanta s-a subrogat în drepturile la despăgubire cuvenite celui păgubit, împotriva celui răspunzător de producerea daunelor.
În ce privește dobânda legală aferentă despăgubirii plătite, conform dispozițiile art . 13 din Ordinul CSA nr.1/2008:
[După plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.]
În aceste condiții reclamantul este îndreptățită și la plata dobânzii legale începând cu data solicitată respectiv cea a formulării acțiunii12.06.2014, în condițiile art. 3 din OG nr. 13/2011 care prevede că:
[(1) Rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României.
(2) Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.].
În consecință, întrucât cel vinovat de prejudiciu nu a achitat suma datorată cu titlul de despăgubiri, iar reclamantul în baza reglementărilor de mai sus a efectuat plata către păgubit, pârâtul datorează și dobânda legală aferentă.
Față de cele prezentate și având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate, acțiunea este întemeiată, urmând a fi admisă, obligând pe pârât să plătească reclamantului suma de 1518 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, ca și la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 12.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Față de acordul exprimat de reclamant în acest sens, se va eșalona plata debitului în sumă de 1518 lei în 10 rate lunare egale, fiecare în valoare de câte 151,8 lei începând cu luna decembrie 2014.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului, va fi obligat acesta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecata în cuantum de 112 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, întrucât deși a recunoscut pretențiile reclamantului nu îi sunt aplicabile prevederile art454 , potrivit cu care "Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile.";; dat fiind că pretențiile reclamantului sunt întemeiate pe răspunderea delictuală pârâtul este de drept în întârziere conform art.1523 Cod civil , astfel cp datorează și cheltuielile de judecată suportate de reclamant cu ocazia soluționării prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta FPVS,... în contradictoriu cu pârâtul LD,...
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 1518 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, ca și la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 12.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Eșalonează plata debitului în sumă de 1518 lei în 10 rate lunare egale, fiecare în valoare de câte 151,8 lei începând cu luna decembrie 2014.
Obligă pe pârât la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 112 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2014.
Președinte,
L P
Grefier,
G M D
Red. LP
Tehn. L.B. 19 Decembrie 2014
4 ex.
| ← constatare nulitate act juridic şi pretenţii | contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
