Acţiune în regres formulată de Fondul de protecţie a Victimelor Străzii Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc.
| Comentarii |
|
Dosar nr.4273/324/2012
Sentinţa civilă nr.3144/16.11.2012
Acţiune în regres formulată de Fondul de protecţie a Victimelor Străzii
Prin cererea înregistrată la Judecătoria T sub număr de înregistrare 4273/324/2012 din 13.09.2012,
reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu
pârâtul V E, obligarea acestuia la plata sumei de 6552,24 lei, din care suma de 6090,53 lei cu titlu de
despăgubiri; 163,44 lei contravaloare raport de verificare şi 298,27 lei reprezentând dobânda legală pentru
suma plătită, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că, la data de 17.12.2010 s-a produs un accident de circulaţie în
comuna M de J în care au fost implicate auto cu număr de înmatriculare ….. şi …….. Din procesul
verbal seria CC nr…….. eliberat de poliţie, rezultă că vinovat pentru producerea accidentului se face
V E care a condus auto cu număr de înmatriculare ……. Prin fapta săvârşită, acesta a cauzat
prejudicii lui RT, prin avarierea autoturismului proprietatea acestuia, cu număr de înmatriculare …….
Ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilităţii unei poliţe de asigurare RCA
pentru autovehiculul condus de acesta , situaţie în care conform prevederilor art.25/1 din Legea
nr.32/2000 şi ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008 , Fondul de protecţie a victimelor străzii este obligat
să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate. Având în vedere că persoana
vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, R T a
solicitat despăgubirea, în baza art.7 alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea şi utilizarea
Fondului de protecţie a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de
supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008 de la Fondul de protecţie a victimelor străzii . In baza
prevederilor acestor norme, Fondul a dat curs cererii de despăgubire , pe care a soluţionat-o în cadrul
dosarului de daună FPVS 69/11 şi în data de 20.05.2011 a achitat către R T suma de 6090,53 lei cu
titlul de despăgubiri.
În drept,şi-a întemeiat cererea pe disp.art.109 C.pr.civ., Ordinul nr.1/2008, art.25/1 din Legea
nr.32/2000 şi art.998-1000 C.civ.
În temeiul art.242 al.2 C.pr.civ., a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar următoarele înscrisuri: cererea de despăgubire; procesul verbal seria C nr…….
; autorizaţia de reparaţii seria CR nr……. notificarea 1427/1.02.2011 adresată numitului V E privind
solicitarea de despăgubiri de către Rebegea Teofil; notificarea 5611/06.05.2011 adresată lui R T privind
cuantumul prejudiciului şi plata despăgubirilor, notificarea 5610/06.05.2011 adresată numitului V E
privind cuantumul prejudiciului şi plata despăgubirilor; raportul nr.1050/22.04.2011 de verificare constatare
şi avizare tehnică de daună întocmit de SC A T E SRL; ordinul de plată …./20.05.2011 prin care au
fost achitate despăgubirile către R T; ordinul de plată şi factura aferentă prin care a fost achitată
contravaloarea serviciilor de constatare daună către SC A T E – SRL; ordinul de plată şi factura
aferentă prin care a fost achitată contravaloarea serviciilor de evaluare şi constatare daună către SC E
SRL, fotografii.
Pârâtul, legal citat, a depus un memoriu cu caracter de întâmpinare, prin care a arătat că nu este
vinovat în producerea accidentului, numitul Rebegea Teofil fiind cel care l-a depăşit fără a semnaliza şi, pentru
că în faţa acestuia venea un autoturism cu viteză, acesta s-a retras, iar el a fost nevoit să frâneze, astfel că a
lovit uşor autoturismul acestuia în spate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa a reţinut următoarele:
Din conţinutul procesului-verbal seria CC nr…….. din 17.12.2010, care se coroborează cu declaraţiile
olografe date de pârât şi de numitul R T în faţa organelor de poliţie, a rezultat că, pârâtul V E a condus
autoturismul cu număr de înmatriculare ……, pe raza comunei M de J, judeţul V şi, fiindcă nu a păstrat
distanţa corespunzătoare, pe un drum alunecos, faţă de vehiculul din faţa sa cu nr. de înmatriculare …., a
intrat în coliziune cu acesta din urmă, avariindu-l.
Întrucât vehiculul avariat nu avea încheiată poliţa de asigurare RCA, numitul RT, conducătorul
vehiculului cu număr de înmatriculare …… s-a adresat reclamantului Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii,
cu o cerere de despăgubire, pentru plata contravalorii avariilor produse.
Reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii a achitat numitului R T suma de 6090,53 lei,
după cum rezultă din ordinul de plată din 20.05.2011.
Potrivit art.25/1 al.15 din Legea nr.32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea
asigurărilor, în vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept de regres împotriva entităţii care a
determinat prejudiciul.
Pârâtul nu a fost de acord cu acţiunea, însă, la solicitarea sa, instanţa i-a încuviinţat probele cu
înscrisuri şi cea testimonială, însă acesta nu s-a mai prezentat pentru a administra probele încuviinţate.
Faţă de cele de mai sus, instanţa a constatat că reclamantul a făcut dovada, conform art.1169 C.civ.,
cu înscrisurile depuse la dosar, că achitat despăgubiri numitului R T în sumă de 6090,53 lei reprezentând
contravaloarea avariilor produse la vehiculul cu număr de înmatriculare …...
Din conţinutul facturilor nr.811 şi 812 din 02.05.2011 a rezultat că reclamantul a efectuat cheltuieli în
sumă de 163,44 lei cu întocmirea raportului de verificare tehnică, pentru a se stabili cuantumul prejudiciului
cauzat vehiculul cu număr de înmatriculare ……, astfel că pârâtul va fi obligat şi la această sumă.
Instanţa a apreciat ca fiind fondat şi capătul de cerere privind dobânda legală, deoarece potrivit
art.1088 C.civ. de la 1864, aplicabil în cauza de faţă, la obligaţiile care au ca obiect o sumă de bani, daunele-
interese pentru executare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de cazuri expres prevăzute de acest
text, ceea ce nu este cazul în speţa de faţă.
Potrivit art.274 C.pr.civ., instanţa urmează să-l oblige pe pârât la plata cheltuielilor de judecată, fiind în
culpă procesuală.
| ← Plângere contravenţională – excepţia tardivităţii... | RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE PROCES VERBAL DE... → |
|---|
