Evacuare – titlu de proprietate Locuinţe
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2947/324/2012
Sentinţa civilă nr. 1864/12.07.2012
Evacuare – titlu de proprietate
Prin acţiunea înregistrată la această instanţă sub nr. 2947/324/2012 din data de 22.06.2012,
reclamanţii S S şi S S au chemat în judecată pe pârâtul S V pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se
dispună evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea lor situat în comuna C, sat C D, jud. G.
În motivarea acţiunii, reclamanţii au arătat că prin hotărârea judecătorească pronunţată la data
de 05.05.2011 în dosar nr. 576/324/2010 al jud. T, s-a dispus ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul în
litigiu şi s-a atribuit acest imobil lor, stabilindu-se să achite pârâtului o sultă în valoare de 5.595,19 lei.
Au mai arătat reclamanţii că în urma compensării datoriilor reciproce pe care le aveau de
achitat conform hotărârii judecătoreşti au plătit pârâtului diferenţa de 4.295,35 lei şi în plus 4000 lei, bani cu
care pârâtul a procurat materiale şi a construit o casă , care în prezent este locuibilă.
Se mai arătă că, pârâtul refuză să părăsească imobilul proprietatea reclamanţilor, consumă
excesiv băuturi alcoolice şi provoacă scandaluri zilnic, fiind violent cu toţi membrii familiei tulburând liniştea
copiilor pe care-i are în plasament.
În drept şi-au întemeiat acţiunea pe disp. art. 480 C.civ.
În dovedirea acţiunii , reclamanţii au solicitat proba cu acte sens în care au depus la dosar
următoarele: sentinţa civilă 1049/2011 a Judecătoriei T, declaraţie cu încheierea de autentificare nr. 2294 din
data de 15.august 2011 , acte medicale pentru reclamanţi hotărârea nr. 538/2011 a Comisiei pentru protecţia
copilului G.
Pârâtul, deşi legal citat şi cu menţiunea personal la interogatoriu , nu s-a prezentat în instanţă
şi nu a formulat probe în apărare.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Iniţial acţiunea a fost formulată pe cale de ordonanţă preşedinţială , însă la termenul din data
de 28.06.2012, reclamanţii prin avocat au schimbat temeiul promovării acestei acţiuni pe drept comun.
Prin sentinţa civilă 1049/05.05.2011 a Judecătoriei T , definitivă şi irevocabilă prin
nerecurare, imobilul situat în com. C , jud. G format din casă de locuit şi 400 mp a fost atribuit reclamanţilor ,
aceştia devenind astfel proprietarii exclusivi ai acestui bun.
Reclamanţii au fost obligaţi la o sultă de 5.595,19 lei către pârât , iar conform declaraţiei cu
încheierea de autentificare nr. 2294/2011 a BNP EM , pârâtul a primit sumele menţionate în sentinţa de partaj
şi în plus suma de 4000 lei , acesta declarând că nu mai are nicio pretenţie faţă de reclamaţi.
Reclamanţii au făcut dovada susţinerilor în sensul că, reclamanta are probleme de sănătate şi
că de asemenea are în plasament copii, aşa încât familia are nevoie de spaţiu, linişte şi intimitate .
Reclamanţii au făcut de asemenea dovada dreptului lor de proprietate şi în temeiul art 555
alin. 1 N C.civ. aplicabil în temeiul art 5 alin 2 din Legea 71 din 2011, au dreptul de a se bucura de toate
prerogativele dreptului de proprietate în mod exclusiv şi absolut, netulburaţi de prezenţa pârâtului , care după
rămânerea definitivă a hotărârii de partaj şi executarea datoriilor la care au fost obligaţi prin această hotărâre, a
devenit un simplu tolerat.
La pronunţarea acestei soluţii instanţa va avea in vedere si dispoziţiile art 225 C.proc.civ,
coroborând lipsa nejustificata a paratului la interogatoriu, acesta semnând personal dovada de citare, lipsă pe
care o va interpreta ca un început de dovada scrisa, cu restul materialului probator administrat in cauza.
Faţă de considerentele ce preced , având în vedere şi disp. art.1 Protocolul 1 din Convenţie,
instanţa priveşte acţiunea ca fiind fondată urmând să o admită ca atare şi să dispună evacuarea pârâtului din
imobilul proprietatea reclamanţilor, situat în com. C, sat C D , jud. G.
| ← Uzucapiune – cerere respinsă – neîmplinire termen... | Exercitarea autorităţii părinteşti – respingerea cererii Minori → |
|---|
