Lipsa capacităţii procesuale a Primăriei Municipiului Galaţi Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc.

Comentarii

0

Decizia civilă nr. 938/15.11.2012 (Dosar nr. 24710/233/2010) - lipsa

capacităţii procesuale a Primăriei Municipiului Galaţi

La termenul de judecată din data de 6.11.2012 Tribunalul a invocat din oficiu excepţia lipsei

capacităţii procesuale pasive a chematei în garanţie Primăria Municipiului Galaţi, intimatele-reclamantele

solicitând admiterea ei.

Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, cu respectarea disp.art.137 al.1

C.pr.civ., Tribunalul apreciază că se impune admiterea recursului, având în vedere următoarele

considerente:

Conform disp.art.21 din Legea 215/2001 unităţile administrativ teritoriale sunt persoane juridice

de drept public, cu capacitate juridică deplină şi patrimoniu propriu, fiind subiecte juridice titulare de

drepturi şi obligaţii, ce pot sta în justiţie reprezentate de primar sau, după caz, de preşedintele

Consiliului Judeţean.

Conform art. 77 din aceeaşi lege, primarul, vice-primarul, secretarul unităţii administrativ

teritoriale şi aparatul de specialitate al primarului constituie o structură funcţională cu activitate

permanentă, denumită primăria comunei, oraşului sau municipiului, care duce la îndeplinire hotărârile

consiliului local şi dispoziţiile primarului, soluţionând problemele curente ale colectivităţii locale.

Faţă de aceste norme imperative constatăm că într-un proces doar unitatea administrativ

teritorială poate avea calitatea de parte, fiind singura persoană juridică cu capacitate juridică titulară de

drepturi şi obligaţii, iar nu şi primăria, care este doar o structură ce duce la îndeplinire hotărârile

consiliului local şi dispoziţiile primarului, soluţionând problemele curente ale colectivităţii locale, lipsită

de personalitate juridică şi fără patrimoniu propriu.

Aşa fiind, apreciem că excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Mun.

Galaţi este fondată şi se impune a fi admisă conform art. 41 C.pr.civ., urmare admiterii recursului, în

temeiul disp.art. 312 al.1 în ref. la art. 304 pct. 9 şi art. 3041 C.pr.civ., cu consecinţa respingerii cererii

de chemare în garanţie promovată împotriva Primăriei Municipiului Galaţi pentru lipsa capacităţii

procesuale pasive.

← RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE PROCES VERBAL DE...		Autoritate de lucru judecat. În situaţia în care prima... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Plângere contravenţională – excepţia tardivităţii Contravenţii. Închisoare contravenţională Acţiune în regres formulată de Fondul de protecţie a Victimelor Străzii Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc. RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE PROCES VERBAL DE CONTROL I.T.M. ACORDAREA SPORULUI LA SALARIU PENTRU MUNCA PRESTATĂ DE SALARIAŢI SÂMBĂTA. -art.132 alin.1, 2 şi 3 şi art.38 din Legea nr.53/2003 Codul muncii. Salarizare RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE PROCES VERBAL DE CONSTATARE A.P.I.A. -art.51 alin.1 şi 2 din Regulamentul C.E.nr.796/2004; -art.7 lit.c din O.U.G. nr.125/2006; -art.71 alin.1 lit.a din Regulamentul C.E. nr.796/2004. Acte ale autorităţilor publi Autoritate de lucru judecat. În situaţia în care prima acţiune a fost respinsă ca tardivă, şi cea de-a doua acţiune urmează a fi respinsă, dar nu ca tardivă, ci pentru autoritate de lucru judecat. Prin admiterea excepţiei autorităţii de lucru judecat exce Exercitarea autorităţii tutelare a minorilor gemeni de către ambii părinţi Minori Lipsa părţilor la termenul de judecată la care au fost invocate, din oficiu, excepţii de procedură nu impune acordarea unui nou termen de judecată, ci (eventual) există posibilitatea amânării pronunţării pentru a da posibilitatea părţilor lipsă la dezbate Analizarea clauzelor contractuale nu semnifica depasirea atributiilor puterii judecatoresti. Procedura de administrare a probelor in fata primei instante. Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc.