Adopţie. Acordul părţilor pentru desfiinţarea adopţiei. Admisibilitate
| Comentarii |
|
Simplul acord de a desfiinţa adopţia este insuficient. Adopţia încheiată cu încălcarea condiţiilor de fond sau de formă prevăzute de lege este nulă.
Secţia minori şi familie, Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2008
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 26.09.2007 reclamantul D.M.L., în contradictoriu cu pârâții D.G. și D.D., a solicitat instanței constatarea nulității adopției încuviințată prin sentința civilă nr. 696 din 24.09.2003 a Tribunalului Suceava.
în motivarea cererii, acesta a arătat că este nepotul numiților D.G. și D.D., care au gospodărit împreună cu părinții săi și cu care a locuit o perioadă de timp, fiind apoi adoptat de către aceștia.
Imediat după adopție, a plecat în Anglia la lucru unde se află și în prezent și unde intenționează să stea o perioadă îndelungată de timp pentru a-și face un viitor. în atare situație, părinții adoptivi nu se pot bucura de prezența sa lângă ei. De când a plecat în străinătate, a trimit în țară părinților adoptivi diferite sume de bani și bunuri, însă aceștia și-au manifestat și își manifestă în continuare nemulțumirea cu privire la ajutorul acordat.
în drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 22 alin. (1), (3), (5) din O.U.G. nr. 25/1997,art. 948 alin. (1) pct. 4 și art. 966 C.civ.
Prin sentința civilă nr. 64 din 16.10.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, s-a respins cererea formulată de reclamant, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, a reținut prima instanță că, potrivit dispozițiilor art. 56 alin. (1) din Legea nr. 273/2004, adopția este nulă dacă a fost încheiată în alt scop decât cel al ocrotirii interesului superior al copilului sau cu încălcarea oricăror condiții de fond sau de formă prevăzute de lege. Apreciem că în cauză nu sunt date niciuna din condițiile de nulitate menționate, întrucât la data adopției reclamantul era major și nu a fost dovedită încălcarea condițiilor de fond sau de formă prevăzute de lege la încuviințarea adopției.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
în motivarea recursului, acesta a arătat că greșit prima instanță a respins cererea formulată, în condițiile în care scopul adopției a fost doar schimbarea numelui, pentru a putea pleca în străinătate, în condițiile în care i se aplicase,pe pașaport viza de interdicție de intrare pe teritoriul Angliei.
A promis unele avantaje materiale părinților adoptivi, pârâții, dar pretențiile acestora au fost din ce în ce mai mari.
în plus, pârâții au fost de acord cu desfacerea adopției.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și care se circumscriu cazului de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ., precum și în conformitate cu dispozițiile art. 3041 C.proc.civ., curtea a constatat că acesta este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
încuviințarea adopției reclamantului major la data admiterii cererii de către pârâți a fost admisă prin sentința civilă nr. 696 din 24.09.2003 pronunțată de Tribunalul Suceava.
în considerentele acestei sentințe se reține ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 raportat la art. 2 alin. (2) din O.U.G. nr. 25/1997, aprobată prin Legea nr. 87/1998, care reglementa la acea dată încuviințarea adopției.
în aceleași considerente se arată că la dosar există de asemenea acte ce dovedesc starea de sănătate a solicitanților și a persoanei ce urmează a fi adoptată, certificatul de cazier judiciar ce atestă lipsa antecedentelor penale, adeverință privind situația materială a adoptatorilor, precum și consimțământul cerut de lege la încuviințarea adopției.
Articolul 22 din O.U.G. nr. 25/1997 prevedea că „adopția este supusă, potrivit legii, nulității sau desfacerii”, fără vreo altă precizare.
Această ordonanță a fost abrogată prin Legea nr. 273 din 21.06.2004, cu intrare în vigoare la 1 ianuarie 2005 și care, în art. 56, prevede că „adopția este nulă dacă a fost încheiată (…) cu încălcarea oricăror condiții de fond sau de formă, prevăzute de lege”.
A susținut reclamantul recurent că încuviințarea adopției a fost fondată pe o cauză falsă (schimbare de nume), sub acest aspect una din condițiile de fond cerută de lege nefiind dată în speță.
Or, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că în cauză nu a fost administrată nici o probă din care să reiasă că această condiție nu ar fi fost îndeplinită la momentul încheierii ei.
Potrivit art. 1169 C.civ., cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, astfel că, în speță, sarcina probei revenea reclamantului.
Chiar dacă pârâții au precizat că sunt de acord cu desfacerea ei, nici o dispoziție legislativă nu prevede că adopția ar putea fi constatată nulă exclusiv în baza acordului părților interesate, respectiv adoptat - adoptatori.
Prin urmare, constatând că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C.proc.civ., a respins recursul declarat de reclamant, ca nefondat.
| ← Încredinţarea copilului unuia dintre părinţi. Dreptul... | Obligarea Direcţiei de Muncă, Solidaritate Socială şi... → |
|---|
