Anulare act administrativ. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Sentinţă civilă nr. 1377/2015 din data de 06.11.2015
Titlu: anulare act administrativ
Domeniul asociat: cereri
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1377/2015
Ședința publică de la 06 noiembrie 2015
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul X, în contradictoriu cu pârâtul Y, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul asistat de avocat M. C., conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosarul cauzei, lipsă fiind reprezentantul pârâtului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, precum și faptul că pârâtul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care,
Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței și estimarea duratei necesare cercetării procesului.
Reprezentantul reclamantului învederează că Tribunalul Gorj este instanța competentă și estimează durata necesară cercetării procesului la trei săptămâni.
Verificându-și competența potrivit art. 131 alin. 1 C. pr. civ., tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina dedusă judecății, în temeiul art. 10 din Legea nr. 554/2004, iar în baza art. 238 C. pr. civ., tribunalul estimează durata cercetării procesului la trei săptămâni.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Avocat M. C., pentru reclamant, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicitată de către reprezentantul reclamantului, tribunalul o consideră admisibilă și concludentă în soluționarea cauzei, astfel încât, în temeiul dispozițiilor art. 258 C. pr. civ., raportat la dispozițiile art. 255 C. pr. civ., tribunalul încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamant.
Tribunalul, din oficiu, pune în discuție atașarea din sistemul ECRIS a sentinței civile pronunțate în dosarul nr. ... de Tribunalul Gorj și dovada înaintării acestui dosar în calea de atac a recursului Curții de Apel Craiova.
Reprezentantul reclamantului învederează că este de acord cu cele puse în discuție.
Apreciind ca fiind util în soluționarea prezentei cauze, tribunalul, din oficiu, dispune atașarea din sistemul ECRIS a sentinței civile pronunțate în dosarul nr. ... de Tribunalul Gorj și dovada înaintării acestui dosar în calea de atac a recursului Curții de Apel Craiova.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul părților asupra cererii de chemare în judecată.
Avocat M. C., pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu precizarea depusă în data de ... și să se observe că și pârâta Y recunoaște prin întâmpinarea formulată faptul că din greșeală a suspendat raporturile de muncă ale reclamantului.
De asemenea, acesta a mai solicitat să se dispună anularea dispoziției nr. ... și acordarea drepturilor salariale reclamantului de la data încetării raporturilor de muncă, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței nr. ... privind achitarea onorariului de avocat în cuantum de ... lei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția contencios Administrativ și Fiscal la data de ..., sub nr. ..., reclamantul X a chemat în judecată pârâtul Y, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la anularea dispoziției nr. ... prin care i-a fost suspendat în mod nelegal raportul de serviciu.
La motivarea în fapt, reclamantul a învederat că în urma promovării concursului organizat de Y pentru ocuparea postului de consilier juridic a fost angajat ca și consilier juridic în aparatul de specialitate al P. P.
De asemenea, acesta a mai precizat că după ce a fost angajat pe respectivul post, numitul T. P. a contestat în instanță, în data de ..., rezultatul concursului, respectiv proba interviului, fiind pronunțată astfel de către Tribunalul Gorj, la data de ..., sentința civilă nr. ... în dosarul nr. ..., hotărâre nerămasă definitivă.
Astfel, în urma pronunțării acestei hotărâri, P. P., ing. P. I. F., a dispus suspendarea raportului de serviciu, invocând dispozițiile acestei sentințe civile.
În consecință, reclamantul a apreciat ca fiind o greșeală emiterea acestei decizii de către pârât, întrucât sentința nr. ... pronunțată de către Tribunalul Gorj în dosarul nr. ... nu este definitivă, respectiv executorie.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile Legii nr. 554/2004 actualizată, ale Legii nr. 188/1999 actualizată și ale Legii nr. 215/2001 actualizată, iar în probațiune au fost depuse în copie cartea de identitate, dispoziția nr. ... și extras de pe portalul Tribunalului Gorj cu privire la dosarul nr. ....
La data de ..., reclamantul X a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, completare la cererea de chemare în judecată prin care a solicitat anularea actului administrativ nr. ..., anularea măsurii de suspendare, achitarea drepturilor salariale de la data când s-a emis actul administrativ ilegal și până la rămânerea definitivă și irevocabilă a acestei cauze și repunerea în funcție până la soluționarea definitivă și irevocabilă a sentinței civile pronunțate în dosarul nr. ....
Atașat acesteia, reclamantul a depus la dosarul cauzei chitanța nr. ... din ... privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de ... lei.
La data de ..., pârâta Y prin P. I. F. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii reclamantului ca fiind întemeiată.
În motivare, pârâtul a învederat că dispoziția a cărei anulare o solicită reclamantul prin acțiunea formulată a fost emisă în data de ... și nu ..., așa cum în mod greșit s-a precizat în cererea de chemare în judecată.
De asemenea, pârâtul a precizat că acțiunea reclamantului X este întemeiată și că dispoziția nr. ... a fost emisă în mod incorect, fiind interpretate în mod eronat prevederile legale în materie.
Astfel, acesta a menționat că este de acord cu pretențiile reclamantului, în sensul repunerii în funcție de la data soluționării prezentei cauzei, precizând că nu a fost vorba de o rea-credință, ci doar de o eroare și de o aplicare eronată a prevederilor legale.
În consecință, față de aspectele de fapt și de drept, s-a solicitat admiterea cererii formulate de către reclamant, ca fiind întemeiată.
În baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În cadrul procedurii prealabile, reclamantul X nu a formulat răspuns la întâmpinarea depusă de către pârâtul Y.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin dispoziția nr. ..., Y a dispus ca începând cu data de ... să se suspende raportul de serviciul al domnului X - consilier juridic în cadrul aparatului de specialitate al P. P., până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești din dosarul nr. ... (fila ...).
Tribunalul Gorj, secția contencios administrativ și fiscal, a admis contestația formulată de reclamantul T. P. C., în contradictoriu cu pârâții P. P. și Y, constatându-se nulitatea concursului de ocupare a funcției publice vacante de consilier juridic, gradul profesional asistent, organizat de P. P. și publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, nr. ... din ..., conform sentinței nr. ....
Dosarul nr. ... în care s-a pronunțat această sentință a fost înaintat la Curtea de Apel Craiova în vederea soluționării recursului declarat împotriva acestei sentințe, așa cum rezultă din extrasul ECRIS, atașat la dosar din oficiu.
Astfel, decizia contestată, bazată pe o sentință care nu a rămas definitivă este nelegală, raportat la dispozițiile art. 22 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, potrivit cărora hotărârile judecătorești definitive pronunțate potrivit prezentei legi sunt titluri executorii, fapt recunoscut și de către pârâtă prin întâmpinare.
Prin urmare, față de considerentele de fapt și de drept expuse, în temeiul art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, se va dispune admiterea cererii și anularea dispoziției nr. ... emise de P. P.
În temeiul art. 453 alin. 1 C. pr. civ., pârâtul va fi obligat să achite reclamantului suma de ... lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul X, CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâtul Y, cu sediul în ....
Anulează dispoziția nr. ... emisă de P. P.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de ... lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj, secția contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică de la 06 noiembrie 2015.
| ← Drepturi băneşti. Jurisprudență Chemare în judecată... | Anulare act administrativ. Jurisprudență Cereri → |
|---|
