Art.78 alin.2 C.proc.civ.. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri); Fondul funciar
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Decizie nr. 188/2015 din data de 10.02.2015
Art.78 alin.2 C.proc.civ.
În materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane.
Deși prima instanță a pus în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a terțului I care este menționat în titlul de proprietate a cărui nulitate o solicită, reclamantul nefiind de acord cu introducerea acestuia în cauză, în mod corect prima instanță a respins cererea.
Astfel, neintroducerea celuilalt moștenitor menționat în titlul de proprietate face inadmisibilă pronunțarea unei hotărârii judecătorești care să-i afecteze drepturile acestuia, fiind un beneficiar al titlului de proprietate contestat, fără a fi parte în proces.
Dosar nr.
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia nr. 188
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte
Judecător
Grefier
Pe rol se află judecarea apelului civil declarat de apelantul reclamant I C împotriva sentinței civile nr…. pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…. și în contradictoriu cu intimatele pârâte Comisia Locală B.. de Aplicare a Legii Fondului Funciar și Comisia Județeană Gorj de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatelor pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrate s-a constatat apelul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Apelantul reclamant a expus oral motivele de apel aflate în scris la dosarul cauzei și a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat și emiterea unui titlu de proprietate pe numele acestuia.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu sub nr….., la data de 28.05.2014, reclamantul I C a chemat în judecată pârâții Comisia Locală B de aplicare a Legii Fondului Funciar și Comisia Județeană Gorj de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună rectificarea titlului de proprietate cu nr. 1332309 emis la data de 25. 09. 1996, precum și a procesului verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate în sensul ca la rubrica defunct, în loc de D M să fie trecut D A, iar la rubrica moștenitori, în loc de I C și I I, să fie trecut I C .
În motivarea acțiunii, a arătat că având în vedere poziția de rol din B.A.P. perioada 1948-1952, la poziția nr. 62 este evidențiat ca titular de poziție D I. A cu suprafața de 0,15 Ha teren cu vegetație forestieră, iar în certificatul de deces seria D3 nr. 783438 eliberat la data de 20.07.1970 de Primăria comunei Bi, Gorj, la numele și prenumele defunctului este evidențiat D A cea care i-a testat întreaga avere mobilă și imobilă prin testamentul autentificat de către notariatul de stat județean Gorj sub nr. 1886 din 21.06.1984, apreciind că pentru acest motiv pe titlul de proprietate criticat nu mai trebuia trecut și fratele său I A( în t. p. nr. 1332309 emis la data de 25. 09. 1996, fiind trecut în mod eronat I I).
Prin sentința civilă nr…./13.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr….. a fost respinsă cererea având ca obiect fond funciar-rectificare titlu de proprietate formulată de reclamantul I C în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală B De Aplicare A Legii Fondului Funciar, și Comisia Județeană Gorj de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în data de 25.09.1996 a fost eliberat titlul de proprietate nr.1332309 pe numele defunctei D M, cu moștenitori I C și I I.
Că reclamantul a solicitat rectificarea titlului de proprietate în ce privește prenumele defunctei, în sensul de a se menționa corect "A"; în loc de "M";, cât și menționarea doar a reclamantului la rubrica moștenitori, cu înlăturarea moștenitorului I A care din eroare a fost menționat "I I"; în titlul de proprietate, în raport de motivul invocat instanța constatând că se solicită constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate, în sensul înlăturării unui moștenitor.
Că deși s-a pus în discuție necesitatea introducerii în cauză a terțului I A, niciuna dintre părțile inițiale nu a solicitat acest lucru.
S-a reținut că deși părțile inițiale au calitate procesuală pasivă și activă, este necesară completarea cadrului procesual cu o a treia parte, fiind contestat un titlu de proprietate în contradictoriu doar cu persoanele emitente, fără a se chema în judecată celălalt beneficiar al titlului de proprietate.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel reclamantul I C criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că în mod eronat a fost respinsă cererea formulată deoarece terenul îi aparține numai acestuia potrivit testamentului autentificat de Notariatul de Stat Gorj sub nr.1886/21.06.1984, pârâta Comisia Locală B achiesând la cele solicitate și fiind de acord cu modificarea titlului de proprietate și a tuturor actelor premergătoare emiterii acestuia.
Că ulterior emiterii titlului de proprietate nr.1332309 din 25.09.1996 a depus la dispoziția Comisiei Locale B copia testamentului nr. 1886/21.06.1984 emis de Notariatul de Stat Județean Gorj prin care a făcut dovada că este sigurul proprietar al terenului și din acest motiv nu a fost de acord cu introducerea în cauză a fratelui său I A.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport de criticile aduse sentinței tribunalul constată că apelul declarat în cauză este nefondat și în baza art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca atare cu următoarea motivare:
Titlul de proprietate nr.1332309/25.09.1996 a fost eliberat moștenitorilor autoarei D M, respectiv I I și C.
Cum prin cererea dedusă judecății reclamantul a solicitat rectificarea titlului de proprietate în ce privește prenumele defunctei, în sensul de a se menționa corect "A"; în loc de "M";, cât și menționarea doar a reclamantului la rubrica moștenitori, cu înlăturarea moștenitorului I A care din eroare a fost menționat "I I"; în titlul de proprietate, în raport de motivul invocat în mod corect prima instanță a constatat că se solicită nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate în sensul înlăturării unui moștenitor și astfel este necesară judecarea litigiului și în contradictoriu cu celălalt moștenitor menționat în titlul de proprietate respectiv I A.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.78 alin.2 C.proc.civ., în materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane.
În cauza de față, deși prima instanță a pus în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a terțului I care este menționat în titlul de proprietate a cărui nulitate o solicită, reclamantul nefiind de acord cu introducerea acestuia în cauză, în mod corect prima instanță a respins cererea.
Astfel, neintroducerea celuilalt moștenitor menționat în titlul de proprietate face inadmisibilă pronunțarea unei hotărârii judecătorești care să-i afecteze drepturile acestuia, fiind un beneficiar al titlului de proprietate contestat, fără a fi parte în proces.
Este fără relevanță în cauză susținerea reclamantului că deține testamentul autentic din care rezultă că este singurul proprietar al terenurilor în litigiu, întrucât acesta nu a solicitat introducerea în cauză și a fratelui său menționat pe titlul de proprietate și a cărui nulitate se solicită pentru a se administra probatorii în contradictoriu cu acesta în vederea soluționării pe fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant I C împotriva sentinței civile nr…. pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…. și în contradictoriu cu intimatele pârâte Comisia Locală B de Aplicare a Legii Fondului Funciar și Comisia Județeană Gorj de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor cu sediul în Tg-Jiu, județul Gorj, având ca obiect fond funciar.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.02.2015, la Tribunalul Gorj.
| ← Hotarare care sa tina loc de act autentic inadmisibila | Art. 581 alin.1 lit.b C.civil . Jurisprudență Chemare în... → |
|---|
