Calificare corectă cale de atac. Litigiu cu valoare patrimonială
| Comentarii |
|
Potrivit deciziei nr. 32/2008, pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, obligatorie pentru instanţe potrivit art. 329 alin. (3) C.proc.civ., dispoziţiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a) şi b) şi art. 2821alin. (1) C.proc.civ., se interpretează în sensul că în vederea determinării competenţei materiale de soluţionare în primă instanţă şi în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile şi comerciale, având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial, constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare. Litigiul de faţă face parte din cele enumerate mai sus, valoarea contractului este de 60.000 lei, situaţie în care potrivit art. 2821C.proc.civ., calea de atac ce trebuia exercitată este recursul, nu apelul.
Secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 1249 din 4 noiembrie 2009
La data de 24.04 2007 reclamanta S.G. a chemat în judecată pe pârâții D.A.R. și D.S., L.A și L.D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută parțială a contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 2680/04.11.2003 încheiat între D.A.R. ca mandatar al reclamantei, în calitate de vânzător și parații L.A. și L.D. în calitate de cumpărători și ca o consecință a anulării acestui contract să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare încheiat cu privire la același imobil.
A susținut reclamanta că intenția pârâților la încheierea contractului de vânzare cumpărare nr. 2680/04.11.2000 a fost aceea de a obține un credit ipotecar și nu aceea de a vinde și respectiv de a cumpăra imobilul ce a făcut obiectul contractelor și astfel, actele încheiate de părți sunt lovite de nulitate absolută pentru cauză ilicită și imorală conform dispozițiilor art. 966,art. 968 C.civ.
Prin sentința civilă nr. 13883/01.10. 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova a fost respinsă acțiunea, soluție menținută prin decizia civilă nr. 318/2009 a Tribunalului Dolj de respingere a apelului.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a avut în vedere faptul că în raport de temeiul de drept invocat - art. 966 C.civ., din probele administrate nu rezultă că actele încheiate sunt lipsite de cauză - art. 967 C.civ., prezumând atât existența cauzei, cât și valabilitatea prezumției ce nu a fost răsturnată.
împotriva deciziei, în termen legal a declarat recurs reclamanta, susținând că este nelegală, întrucât hotărârea a fost pronunțată cu nesocotirea dispozițiilor art. 2811C.proc.civ., dispoziții legale ce obligau instanța să procedeze la calificarea căii de atac exercitată împotriva sentinței civile pronunțată, ca fiind recurs, nu apel.
Instanțele au fost învestite de reclamantă cu o acțiune în constatarea nulității absolut parțiale a actelor de vânzare - cumpărare, atât cel inițial cât și cel subsecvent.
împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Craiova a fost exercitată calea de atac calificată inițial ca apel, de reclamantă, apoi motivată ca recurs, apreciată ca apel de către instanța de control judiciar.
Analizând actul juridic supus anulării, se constată că prețul menționat în contract este de 60.000 lei, deci litigiul are o valoare patrimonială, calificarea juridică fiind dată de lege, nu de judecător, conform principiului legalității căilor de atac.
Potrivit deciziei nr. 32/2008, pronunțată în recurs în interesul legii de înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, obligatorie pentru instanțe potrivit art. 329 alin. (3) C.proc.civ., dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a) și b) și art. 2821alin. (1) C.proc.civ., se interpretează în sensul că în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale, având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Litigiul de față face parte din cele enumerate mai sus, valoarea contractului este de 60.000 lei, situație în care potrivit art. 2821C.proc.civ., calea de atac ce trebuia exercitată este recursul, nu apelul.
în consecință, fiind întemeiat motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 1 C.proc.civ., hotărârea pronunțată fiind afectată de nelegalitate, urmează a se admite recursul, a se casa decizia și a se trimite cauza la Tribunal pentru soluționarea recursului, ocazie cu care se vor analiza și celelalte critici invocate.
(Judecător Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu)
| ← Servitute de trecere. Loc înfundat rezultat ca urmare a... | Pensie de întreţinere. Cerere de micşorare a cuantumului... → |
|---|
