Calitatea de titlu executoriu a hotărârii date în prima instanţă privind cauzele în materie comercială ( vechiul cod de procedură civilă, vechiul cod civil )
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Decizie nr. 257 din data de 06.03.2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. 2049/260/2012 din data de 14.05.2012, BEJ A.P.I.N., la cererea creditoarei E.E. ROMÂNIA S.A., a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului C.T. în baza titlului executoriu sentința civilă nr. 2819/06.10.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 4995/260/2011.
Prin Încheierea din 17 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 2049/260/2012 a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite ca nefondată.
Pentru a pronunța sentința civilă de mai sus instanța de fond a reținut următoarele:
" Prin sentința civilă nr. 2819/06.10.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 4995/260/2011 debitorul C.T. a fost obligat la plata sumei de 4540,63 lei către S.C. E.E. ROMÂNIA S.A..
Potrivit art. 269 alin. 1 cod procedură civilă, hotărârile judecătorești vor fi investite cu formula executorie, dacă legea nu prevede altfel.
De asemenea, potrivit art. 3731 alin. 4 pct. 2 cod procedură civilă, instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite dacă titlul nu a fost investit cu formulă executorie, dacă, potrivit legii, această cerință este necesară pentru pornirea executării silite.
Sentința civilă nr. 2819/06.10.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 4995/260/2011 nu a fost investită cu formula executorie de creditoarea E.E. România S.A..
Conform art. 3731 C.pr.civ., cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Acesta, de îndată, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv.
Potrivit art. 372 C.pr.civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
De asemenea, art. 374 C.pr.civ. arată că hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie conform art. 269 alin. 1, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie.
Față de cele reținute, instanța constată că sentința civilă pentru care se solicită încuviințarea executării silite nu a fost investită cu formula executorie, motiv pentru care va respinge cererea de încuviințare a executării silite ca nefondată.";
Împotriva încheierii din 17 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 2049/260/2012 a declarat recurs creditoarea E.E. ROMANIA SA BACĂU,solicitând casarea încheierii.
În motivarea recursului se arată că conform dispozițiilor art. 7208, 7209 din codul de procedură civilă și Decizia nr. XXXVIII/2007 sentința civilă nr. 2819/2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 4995/260/2011, irevocabilă, nu trebuie investită cu formulă executorie.
În drept se mai invocă și dispozițiile art. 3731Cod de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de recurs reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 7208 din codul de procedură civilă " Hotărârile date în primă instanță potrivit prevederilor prezentului capitol sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.";
Potrivit dispozițiilor art. 7209 din codul de procedură civilă " Hotărârea judecătorească dată potrivit prevederilor prezentului capitol, care se aduce la îndeplinire prin executare silită și purtând mențiunea că este irevocabilă, constituie titlu executoriu, fără efectuarea altor formalități.";
Or, în speța de față, se solicită încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 2819/06.10.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 4995/260/2011, sentință pronunțată într-o cauză ce este supusă procedurii prevăzute de dispozițiile capitolului XIV, art. 7201 și următoarele din Codul de procedură civilă, procedură avută în vedere de dispozițiile legale de mai sus , iar sentința este definitivă și irevocabilă conform mențiunilor făcute pe hotărâre în urma legalizării.
În consecință, în speța de față, instanța de fond în mod greșit a reținut că sentința civilă pentru care se cere încuviințarea executării silite trebuie investită cu formulă executorie, întrucât este o hotărâre executorie de drept, care se execută fără a fi investită cu formula executorie, conform dispozițiilor legale arătate mai sus.
În sensul celor reținute mai sus s-a pronunțat și ICCJ prin Decizia nr. XXXVIII/2007 prin cade s-a admis recursul în interesul legii în sensul că dispozițiile art. 7208 din Codul de procedură civilă se interpretează astfel:hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială, fiind executorii de drept, nu trebuie învestite cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.
Față de cele reținute mai sus instanța de recurs, având în vedere dispozițiile art. 312 alin 1 și 3 Cod de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 304 pct.9 Cod de procedură civilă, urmează să admită recursul, să modifice în tot încheierea din 17.05.2012 și în consecință să încuviințeze cererea de executare silită a sentinței civile nr. 2819/6.10.2011 a Judecătoriei Moinești, formulată de creditoarea E.E. România SA împotriva debitoarei C.T.
| ← Încuviinţarea executării silite a unei hotărâri judecate... | Termenul de prescripţie în cazul termenelor succesive de plată → |
|---|
