Cerere de emitere a unei somaţii de plată. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1150 din data de 27.03.2013
Prin cerere înregistrată pe rolul acestei instanțe la ... sub nr..../260/..., creditoarea S.C ... S.R.L, prin lichidator judiciar ..., a solicitat în contradictoriu cu debitorul D.M. emiterea unei somații de plată pentru suma de 136,45 lei din care 112,62 lei - contravaloare facturi și 23,83 lei - penalități.
In fapt, creditoarea a arătat că și-a executat obligațiile de furnizare a serviciilor de apă și canalizare, iar utilizatorul nu a achitat contravaloarea serviciului acumulând un debit de 112,62 lei, conform facturilor, motiv pentru care s-a procedat și la calculul penalităților, în cuantum de 23,83 lei.
Creditoarea a învederat instanței că deși în repetate rânduri a solicitat debitorului să achite suma datorată, acesta a refuzat să-și îndeplinească de bună voie obligațiile contractuale. De asemenea, creditoarea a susținut că sunt îndeplinite condițiile referitoare la certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței, condiții prevăzute de art.l din OG 5/2001, existând un înscris însușit de debitor prin care aceasta recunoaște în totalitate pretențiile din cererea dedusă judecății.
în drept a invocat dispozițiile OG 5/2001 și ale Legii nr.51/2006.
în temeiul art.242 C.proc.civ a solicitat judecarea cauzei în lipsa.
în dovedirea pretențiilor a anexat la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: facturi fiscale emise în perioada ....... (f. 5-15), calcul penalizări (f. 16-17), fișă individuală (f. 18),
Sentința civilă nr..../... în dosar nr..../110/... a Tribunalului ..., încheiere din data de ... în
dosar nr..../110/... al Tribunalului ..., Sentința civilă nr..../... în dosar nr..../110/... al
Tribunalului ....
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art.77 din Legea nr. 85/2006.
Debitorul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare prin care să invoce eventuale apărări.
La termenul din data de ..., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, intre părți au existat raporturi contractuale in cadrul cărora reclamanta creditoare a emis către debitor facturile fiscale pentru perioada martie 2008 - noiembrie 2010 (filele 5-15 dosar).
Facturile fiscale nu sunt semnate de către debitor.
în drept, instanța reține că dispozițiile art.l, alin.l din O.G. nr.5/2001 privind somația de plată prevăd următoarele: "Procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații"".
Sub aspectul condițiilor de admisibilitate a cererii, reține că, în conformitate cu dispozițiile art.l alin.l din OG nr.5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris,
însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Așadar, numai în situația în care aceste condiții sunt întrunite, o cerere având ca obiect somație de plată devine admisibilă și își justifică existența paralelă cu acțiunea ce poate fi promovată conform dreptului comun.
Față de cele arătate, examinând înscrisurile depuse de reclamanta creditoare în dovedirea pretențiilor deduse judecății, rezultă că acestea nu se încadrează în condițiile prevăzute de procedura somației de plată, nerezultând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile. Mai exact, creditoarea a emis debitorului facturi fiscale care nu sunt semnate de către debitor, fără a face dovada existenței unui contract scris intervenit între părți.
Instanța reține că, potrivit art.46 Cod com., obligațiile comerciale se pot proba și cu ajutorul facturilor, însă cu condiția ca acestea să fi fost acceptate de către debitor. în cauza de față, debitorul nu și-a însușit facturile ce au fost depuse la dosar, prin semnarea acestora.
Prin urmare, facturile fiscale depuse la dosarul cauzei exclud posibilitatea creditoarei de a-și întemeia cererea pe procedura specială a somației de plată, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate cuprinse în art.l din OG nr.5/2001, mai sus arătate.
întrucât din materialul probator administrat rezultă că nu s-a făcut dovada pozitivă a existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile de natură a îndreptăți creditoarea să recurgă la aceasta acțiune, instanța apreciază ca fiind necesară administrarea unui probatoriu mai amplu de natura a lamuri raporturile exacte dintre părți, ceea ce excede procedurii sumare a somației de plată, respectiv dispozițiilor art.4 alin.2 din O.G. nr.5/2001, astfel cum a fost modificată.
Or, diferența dintre somația de plata și acțiunea de drept comun este data de posibilitatea conferita unor creditori de valorificare cu celeritate a unor creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți.
Drept urmare, instanța constata ca nu este certă și lichidă creanța solicitată, existența ei din punct de vedere juridic fiind discutabilă, motiv pentru care, în baza art.6 si 7 din O.G. nr.5/2001, va respinge cererea ca neîntemeiată, creditoarea având posibilitatea de a uza de procedura dreptului comun pentru realizarea creanței sale.
| ← Chemare în judecată. Jurisprudență Chemare în judecată... | Circulaţie rutieră. Jurisprudență Circulaţie rutieră → |
|---|
