COMPETENŢĂ - Conflict negativ de competenţă - Competenţă alternativă - Art. 5,10 şi 12 C.pr.civ.
| Comentarii |
|
CSJ, s.civ., dec. 1388/1999
în cauza dedusă soluţionării, Judecătoria Buzău a fost învestită cu o acţiune civilă în daune, prin care reclamantul a cerut obligarea celor doi pârâţi, în solidar, la repararea pagubei suferite ca urmare a unui accident rutier, precum şi la plata contravalorii lipsei de folosinţă pentru carul avariat. în materie de competenţă teritorială a instanţelor judecătoreşti, Codul de procedură civilă, prin art. 5, a statornicit regula potrivit căreia “cererea se face la instanţa domiciliului pârâtului”.
Dacă aceasta este dispoziţia de principiu în materie de competenţă teritorială, legea cunoaşte însă şi unele excepţii privitoare la cazurile în care se stabilesc două sau mai multe instanţe deopotrivă competente să soluţioneze litigiul, reclamantul având dreptul de a alege. Aceste excepţii sunt cunoscute în drept prin noţiunea de competenţă alternativă sau facultativă.
Astfel, potrivit art. 10 pct. 8 C.pr.civ., în cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit, în afară de instanţa domiciliului pârâtului mai este competentă instanţa în circumscripţia căreia s-a săvârşit acel fapt.
Cum în speţă faptul ilicit cauzator de prejudicii se pretinde că a fost săvârşit pe raza unei comune din judeţul Buzău, competentă să soluţioneze cauza este, pe lângă instanţa de la domiciliul pârâţilor, şi instanţa în circumscripţia căreia s-a săvârşit faptul ilicit reclamat.
în conformitate cu dispoziţiile art. 12 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente.
Deoarece în temeiul competenţei alternative stabilite de lege, reclamantul a ales această din urmă instanţă (în circumscripţia căreia s-a săvârşit faptul), competentă să soluţioneze acţiunea în daune este în cauză Judecătoria Buzău, căreia i se va trimite dosarul.
Este adevărat că după ce a învestit cu soluţionarea cauzei Judecătoria Buzău, reclamantul, la termenul din 12 martie 1997, a cerut trimiterea cauzei la Judecătoria Bacău, adică la instanţa de la domiciliul pârâţilor. Numai că reclamantul având dreptul să decidă care anume instanţă trebuie sesizată, o dată opţiunea realizată, Judecătoria Buzău nu putea dispune legal, tot la cererea reclamantului, declinarea cauzei la instanţa domiciliului pârâţilor, deoarece alegerea făcută este irevocabilă, iar competenţa teritorială pe deplin stabilită.
| ← FOND FUNCIAR - Obligare a primarului la plata de daune... | CARTE FUNCIARĂ - încheiere de carte funciară - îndatorire de... → |
|---|
