condiţii schimbare locuinţă minor; concubini. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria MANGALIA Sentinţă civilă nr. 1195 din data de 10.07.2015
Din relația de concubinaj a pârâtei reconvenționale cu reclamantul reconvențional a rezultat minora M, născută la data de …, conform certificatului de naștere de la fila 10 din dosarul nr. …...
Potrivit susținerilor părților coroborate cu declarațiile martorilor M și O, relațiile dintre cei doi părinți sunt în acest moment tensionate.
Conform susținerilor reclamantului reconvențional coroborate cu declarația martorului M, în momentul de față minora se găsește la domiciliul pârâtei reconvenționale.
Conform anchetelor sociale efectuate la domiciliile părților ( filele 81 și 34-36), ambii părinți dispun de condiții optime de locuit și prezintă garanții că pot veghea la buna creștere și educare a minorei.
Cu privire la capătul de cerere reconvențională referitoare la exercitarea autorității părintești, se poate observa faptul că ambii părinți sunt de acord ca autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată de ambii.
Conform art. 505, alin. 2 Cod Civil: Dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
Potrivit dispozițiilor art. 397 Cod civil, "după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel"; iar potrivit art. 506 Cod civil, cu încuviințarea instanței de tutelă părinții se pot înțelege cu privire la exercitarea autorității părintești, dacă este respectat interesul superior al acestuia.
În conformitate cu prevederile potrivit art. 2 din Legea nr. 272/2002, în toate măsurile care privesc copiii, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești trebuie să prevaleze interesul superior al copilului, principiu impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților.
În speță, potrivit anchetelor sociale depuse la dosar nu au rezultat date din care să rezulte că vreunul dintre părinți a avut un comportament necorespunzător cu privire la creșterea și educarea copiilor.
În acest context, instanța apreciază că ambii părinți manifestă interes pentru îngrijirea minorei, că aceștia prezintă garanții îndestulătoare că îi pot asigura și pentru viitor condiții bune pentru o dezvoltare armonioasă și pentru o bună educație, ambii părinți fiind persoane integrate social, cu domiciliu stabil și, în cazul reclamantului reconvențional, și cu loc de muncă stabil. Conform anchetei sociale efectuate la domiciliul pârâtei reconvenționale aceasta beneficiază de un venit stabil format din prestații sociale, alocație de hrană și indemnizație de însoțitor.
Pentru aceste motive, instanța va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra la minorei M să se efectueze în comun de către ambii părinți.
Cu privire la capătul de cerere reconvențională referitoare la stabilirea locuinței minorei, în conformitate cu dispozițiile art. 496 alin. 1 Cod civil: 1) Copilul minor locuiește la părinții săi. (2) Dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili, de comun acord, locuința copilului. (3) În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială și ascultându-i pe părinți și pe copil, dacă a împlinit vârsta de 10 ani. Dispozițiile art. 264 rămân aplicabile. 4) Locuința copilului, stabilită potrivit prezentului articol, nu poate fi schimbată fără acordul părinților decât în cazurile prevăzute expres de lege. (5) Părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă aceasta este în interesul superior al copilului.
Chiar dacă se afirmă de către reclamantul reconvențional faptul că pârâta reconvențională nu are un domiciliu stabil, instanța constată contrariul. Astfel, potrivit dovezii de comunicare de la fila 88, comunicarea citației către pârâta reconvențională a fost efectuată la solicitarea instanței de către organele de poliție ale Municipiului Galați iar conform acestei dovezi citația a fost înmânată personal la data de 07.06.2015 personal pârâtei care a semnat de primire, la adresa din Galați, str. ……………. Instanța mai constată că la aceeași adresă a fost efectuată în luna mai 2015 o anchetă psihosocială ( fila 81) de către autoritatea tutelară din cadrul Municipiului Galați care a constatat că minora se găsește împreună cu pârâta iar aceasta din urmă se ocupă corespunzător de creșterea și educarea minorei. Se mai arată în același referat de anchetă psihosocială faptul că minora este sănătoasă, dezvoltată corespunzător vârstei sale, este atașată afectiv de mamă iar locuința acesteia prezintă condiții bune de locuit. Totodată, se mai arată că pârâta reconvențională obține venituri regulate din prestații sociale, alocație de hrană și indemnizație de însoțitor. În concluzie, reprezentanții autorității tutelare arată că apreciază că este în interesul minorei ca aceasta să rămână să locuiască în continuare cu mama sa.
Cu privire la ceste aspecte, instanța apreciază că interesul superior al copilului trebuie avut în vedere la stabilirea locuinței minorului atunci când părinții nu se înțeleg, conform art. 496 cod civil locuința acestuia trebuind să fie stabilită, de regulă, la părintele la care locuiește în mod statornic, rezultând per a contrario că va fi schimbată locuința minorului doar în situații excepționale, spre exemplu când părintele la care locuiește nu mai dorește încredințarea pe viitor sau condițiile de locuit sunt improprii dezvoltării copilului.
Deși martorul M - fratele reclamantului reconvențional - a declarat că pârâta reconvențională a plecat în trei rânduri cu minora la Galați fără a avea și permisiunea reclamantului, instanța apreciază că aceste aspecte nu sunt de natură a conduce la ideea pârâta ar putea avea o influență negativă asupra minorei, neînțelegerile dintre părți fiind irelevante cu privire la comportamentul părinților față de minoră. Aceasta tocmai pentru că potrivit anchetei sociale efectuată în luna mai 2015 de către autoritatea tutelară din cadrul Municipiului Galați s-a constatat că pârâta se ocupă corespunzător de creșterea și educarea minorei, minora este sănătoasă, dezvoltată corespunzător vârstei sale, este atașată afectiv de mamă iar locuința pârâtei reconvenționale prezintă condiții bune de locuit. Totodată, se mai arată că pârâta reconvențională obține venituri regulate. În aceste condiții instanța apreciază că este insuficient, pentru a se dispune schimbarea locuinței actuale a minorei faptul, că acesta a fost înscrisă anterior la grădinița de la domiciliul reclamantului reconvențional din Mangalia sau la medicul de familie al acestuia.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că este în interesul superior al minorei ca aceasta să rămână să locuiască împreună cu pârâta reconvențională, motiv pentru care va respinge capătul de cerere privitor la stabilirea locuinței minorei M la domiciliul reclamantului reconvențional, ca nefondată.
Având în vedere motivele de fapt și de drept menționate anterior, instanța va admite în parte cererea reconvențională formulată de reclamantul reconvențional M în contradictoriu cu pârâta reconvențională L, va dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minora M născută la data de … în comun de către ambii părinți și va respinge capătul de cerere privitor la stabilirea locuinței minorei M la domiciliul reclamantului reconvențional, ca nefondată.
| ← Acţiune în constatare | cerere reexaminare ajutor public judiciar. Jurisprudență Cereri → |
|---|
