pensie de întreţinere; acordare de la majorat în continuarea studiilor
| Comentarii |
|
Judecătoria MANGALIA Sentinţă civilă nr. 973 din data de 12.06.2015
Prin sentința civilă nr. 2701/29.09.2008 pronunțată de Judecătoria Roman, definitivă și irevocabilă prin Decizia nr. 30/AC/04.02.2009 a Tribunalului Neamț (filele 7-8), s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între pârâtul C și numita C, încredințarea reclamantului C către mamă și obligarea pârâtul C la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 25% din salariul lunar net realizat, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul reclamantului C.
Potrivit adeverinței nr. ……../20.01.2015 reclamantul în prezent este elev la ..., în clasa ..., la zi (fila 5).
Conform copiei cărții de identitate depuse la fila 6, reclamantul a împlinit vârsta de 18 ani la data de 04.01.2015.
Potrivit art. 499, alin. 1 și 3 Cod civil: Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. (3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În conformitate cu prevederile art. 529 alin. 1 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În acest context instanța reține că, potrivit adeverinței de la fila 14, pârâtul este încadrat în muncă pe perioadă nedeterminată, având un venit stabil.
Având în vedere aceste dispoziții legale precum și hotărârea instanței privind stabilirea locuinței reclamantului la mamă, care își va îndeplini astfel în natură obligația de întreținere, vârsta minorului, nevoile crescute impuse de necesitatea asigurării celor mai bune condiții pentru o dezvoltare armonioasă și pentru o bună educație, instanța apreciază că reclamantul C se află în nevoie și, față de împrejurarea că este în continuarea studiilor după majorat, se impune obligarea pârâtului la plata, în favoarea acestuia, a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 25% din salariul lunar net realizat de pârât, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 22.01.2015, și până la finalizarea studiilor de către reclamant dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamantul C în contradictoriu cu pârâtul C și va dispune obligarea pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de 25% din salariul lunar net realizat de pârât, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 22.01.2015, și până la finalizarea studiilor de către reclamant dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani.
Referitor la susținerea pârâtului în sensul că este de acord cu cererea formulată cu condiția ca anual reclamantul să prezinte dovada continuării studiilor, instanța apreciază că art. 499, alin. 1 și 3 cod civil reglementează o prezumție potrivit căreia odată cu admiterea prezentei cereri, se presupune că reclamantul se va afla în continuarea studiilor până la vârsta de 26 de ani, urmând ca pârâtul să verifice dacă această condiție este îndeplinită pe viitor, pârâtul având posibilitatea de a sesiza instanța cu o cerere de sistare a plății pensiei de întreținere în cazul în care va constata că reclamantul nu se mai află în continuarea studiilor. Aceasta întrucât nu este în sarcina instanței să verifice continuarea studiilor de către reclamant, ci în sarcina celui care este obligat la plata pensiei de întreținere, respectiv pârâtul.
| ← drept de preempţiune; nulitate contract de vânzare-cumpărare | nulitate absolută contract de vânzare cumpărare; interes... → |
|---|
